印度外長斯瓦拉吉23日在聯(lián)合國大會發(fā)言時(shí)尖刻指責(zé)巴基斯坦,，她說,，在獨(dú)立70年后,，當(dāng)印度成為世界的IT大國，培養(yǎng)出工程師和醫(yī)生時(shí),，巴基斯坦卻被視作僅出口恐怖主義的工廠。她的這番話席卷了印度社交媒體,，印度網(wǎng)民稱贊其“強(qiáng)硬”“偉大”“難以置信”,。但巴基斯坦媒體則批評說，這樣的說法“惡毒,、憤怒,、充滿敵意”。

斯瓦拉吉還被印媒認(rèn)為不點(diǎn)名地批評中國沒有支持將巴基斯坦“穆罕默德軍”頭目馬蘇德列入聯(lián)合國恐怖分子名單,。她發(fā)問：“如果聯(lián)合國安理會連恐怖分子的標(biāo)準(zhǔn)都達(dá)不成一致意見,，如何能一起戰(zhàn)斗？”

這位女外長宣揚(yáng)了印度的悲憤,、正義和偉大,，并斥鄰國愚蠢、丑陋,，她好像深深沉浸在自己的描述中,，并且把她的整個國家都搞得激情澎湃,。

當(dāng)印度人如此深信自己的正確和鄰居的錯誤時(shí)，特別是當(dāng)這種認(rèn)識同印度還有能力在建國70年后“培養(yǎng)出工程師和醫(yī)生”的超級民族自豪感凝聚在一起時(shí),，問題就更糟糕了,。一個自視“白富美”，而視他人都是“黑矮銼”的國家是很難就沖突產(chǎn)生妥協(xié)精神的,。

印度經(jīng)常展示自己做世界大國的雄心,，但它與巴基斯坦“死磕”的態(tài)度與印度龐大的國家使命顯然不相符合。民族主義在印度輿論中熊熊燃燒,，“印度第一”比特朗普的“美國第一”還要堅(jiān)決,，如果有時(shí)做不到，因?yàn)檎湎ё约豪娑鴽]有配合印度的那一方就是罪惡的,。

巴基斯坦的確有恐怖組織,，但支持恐怖主義是巴基斯坦的國家政策嗎？“出口恐怖主義”能給巴基斯坦換來外匯還是榮譽(yù),？印度執(zhí)迷于相信巴基斯坦就是那樣惡毒,，這是一個能“培養(yǎng)出工程師和醫(yī)生”的“IT大國”該有的思維水準(zhǔn)嗎？

更有甚者,，印度像在按照“IT邏輯”測算中國的戰(zhàn)略敵意,。中國與巴基斯坦友好就是戰(zhàn)略上給印度下絆，中國在洞朗地區(qū)修公路就是要威脅印度西里古里走廊的安全,，中國“一帶一路”項(xiàng)目落戶巴基斯坦和其他南亞國家是“包圍”印度,。印度的利益永遠(yuǎn)處在這種計(jì)算邏輯的最中心。

最近一些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際關(guān)系的順風(fēng)順?biāo)斐闪擞《鹊陌谅?，印度看上去已?jīng)完全不把巴基斯坦放在眼里,，面對中國也不斷趾高氣揚(yáng)地翹鼻子。對誰都來硬的,，周邊國家應(yīng)當(dāng)怕它,，美歐應(yīng)當(dāng)哄它，印度把自己當(dāng)成了誰都惹不起的“小皇帝”,。

其實(shí)聰明的印度應(yīng)當(dāng)對中國還以友好,，對巴基斯坦給予尊重，讓它與中巴回到圍繞糾葛就事論事的狀態(tài),。中國根本沒有與印度敵對的意愿,，睦鄰政策是中國堅(jiān)定的周邊外交戰(zhàn)略，與印度對立對中國毫無好處,。

也許是中國對世界充滿善意,，我們相信21世紀(jì)里的其他國家也不會像20世紀(jì)的侵略者那樣好戰(zhàn)，熱衷敵對。本世紀(jì)的國家矛盾很多是歷史遺留問題,，解決起來存在難度,，每個國家外交思維往往受到特定制約，沖突的背后都是利益,。每一個國家在堅(jiān)持本國利益的同時(shí),，都應(yīng)該培育自己理解其他國家利益的能力。

如果印度精英從本國中心主義的視角出發(fā),，得出巴基斯坦是個以“出口恐怖主義”為業(yè)的國家,，那么這是政治低能和思維不健全的表現(xiàn)。他們應(yīng)當(dāng)看到巴基斯坦為支持世界反恐而做出的努力和犧牲,，不把圍繞恐怖主義的糾紛與兩國歷史積怨混為一談,。

印度更沒有理由藐視比它強(qiáng)大得多、也更有秩序的中國,。它應(yīng)當(dāng)汲取洞朗對峙的教訓(xùn),，走出在中國人看來頗有些奇怪的妄自尊大。

相關(guān)報(bào)道:

• 印度在這點(diǎn)上已甩中國十萬八千里 而我們還不知道

• 媒體：印度比中國可怕在哪里,？

• 印巴軍隊(duì)交火未停 兩國代表又在聯(lián)合國上演舌戰(zhàn)

• 印度又一“大師”涉嫌性侵被捕 借月食留宿信徒之女

• 印度向巴基斯坦平民開炮 巴方稱已致平民6死26傷