不過,，現(xiàn)在市場上的“價格合謀”通常不會愚蠢到形成合謀協(xié)議，一種被稱為“默契合謀”的情況更為盛行,，即合謀企業(yè)并不需要通過明確的協(xié)議條文規(guī)定限額，只要“理解”某些合謀的信號即可,。例如,，A龍頭企業(yè)通過釋放一系列漲價信號,，包括對外宣布成本上漲等,，與其他企業(yè)達成默契后實施漲價,，B企業(yè)隨即心照不宣地跟進漲價,。

至于這種“默契合謀”是否達到法律干預(yù)的程度,，要具體來看漲價行為及幅度的合理性,。如果尚在市場競爭許可范圍內(nèi),，監(jiān)管部門可以持寬容態(tài)度,，不予干預(yù),。否則就要啟動反壟斷措施,，以保護消費者合法權(quán)益。

從公開的信息看,，目前宣布漲價的中通、韻達,，尚未對外公布漲價幅度,，其他快遞公司下一步的行動也不明確,，因此尚無法判斷是否存在違法行為,。不過監(jiān)管部門需要密切關(guān)注，做好監(jiān)控和引導(dǎo),，防止“默契合謀”式漲價成為現(xiàn)實,。

相關(guān)報道:

• 雙十一即將到來 中通快遞卻突然宣布漲價

• 快遞“雙11”前宣布漲價 專家：聯(lián)合提價涉嫌壟斷

• 中通快遞宣布漲價 因成本增加材料價格上漲

• 韻達快遞跟進漲價：受人力物料以及運營成本等影響