也正因?yàn)榉删S度的界定難,，輿論和資本的傾向,，就尤為重要。

在流量為王,，有流量才有可能獲得資本青睞的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)法則中,，抄襲,、“洗稿”的誘惑力，相較于傳統(tǒng)時(shí)代的創(chuàng)作要大得多,。對此,，若不能對各種變相抄襲作出針對性的防范,，尊重原創(chuàng)和版權(quán),，就將成為一句空話。

而作為平臺,，更是需要尊重原創(chuàng)內(nèi)容,，甚至為法律界定這種新形式抄襲，提供技術(shù)乃至資本上的幫助,。

實(shí)際操作中,，資本的“立場”和“態(tài)度”，具風(fēng)向標(biāo)意義,。畢竟,，“洗稿”者、抄襲者多一分資本“加持”,，原創(chuàng)者就將少一分堅(jiān)持的希望,。最終惡化的是整個(gè)行業(yè)生態(tài)，從長遠(yuǎn)看,，對資本的效率也是不利的,。若一家屢屢傳出“洗稿”指責(zé)的自媒體，將被資本納入“黑名單”,，其威懾力無疑比法律懲戒更大,、更直接。

類似案例,，近期就有,。前不久，因?yàn)榛?8億元購買981個(gè)微信公眾號,，上市公司瀚葉股份被上海證券交易所問詢函,，要求其披露關(guān)于標(biāo)的資產(chǎn)的合規(guī)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)及政策風(fēng)險(xiǎn)、交易合理性等信息,。這其中引發(fā)的爭議,，就包括對內(nèi)容原創(chuàng)的擔(dān)憂。

公司旗下的基金未必能代表整個(gè)企業(yè)的價(jià)值立場,，但針對爭議,，騰訊鄭重其事，迅速做出反應(yīng),，應(yīng)該說也是對原創(chuàng)內(nèi)容的尊重,。

在互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容創(chuàng)業(yè)時(shí)代,，具有強(qiáng)勢地位的資本，其實(shí)只要能夠?qū)Τu現(xiàn)象秉持拒絕之姿,，不給“洗稿”,、抄襲者任何的幻想和僥幸，便可以為提升和強(qiáng)化整個(gè)社會的版權(quán)意識,，為規(guī)范內(nèi)容創(chuàng)業(yè)生態(tài),，發(fā)揮“正確路標(biāo)”的作用。

□任然（媒體人）