資料配圖

原標題：公眾號被指“洗稿”卻獲投資，誰該“差評”,？

近日,，騰訊旗下的一個Topic基金因為領頭了自媒體“差評”，引發(fā)業(yè)界關注和爭議,。原因在于,，“差評”過去曾因公眾號內(nèi)容頻繁“洗稿”受到外界質(zhì)疑。對此,，騰訊公關總監(jiān)張軍在朋友圈作出回應,，他表示騰訊內(nèi)容平臺會一如既往的支持原創(chuàng)，也會加強對洗稿的研究和機制研判,。

值得肯定的是,，針對此事，騰訊在其官方公號中發(fā)聲明表示,，“公司將重啟更加嚴格的盡職調(diào)查程序,，如與騰訊保護知識產(chǎn)權的原則不符，我們將協(xié)商退股”,。

公眾號“差評”是不是真的存在“洗稿”行為,，這個有待法律給出權威界定。不過此前引發(fā)了相關質(zhì)疑和爭議,，導致聲譽有缺,，卻是事實。這一背景下,，這一投資行為也難免引發(fā)質(zhì)疑,。

特別是最近有關自媒體“洗稿”之爭不時出現(xiàn)，內(nèi)容平臺參與領投自媒體,，很難不被賦予價值觀層面的解讀,。要知道,，自媒體“洗稿”就是奔著流量和資本的垂青去的，如果資本不在乎一家自媒體的“德性”,，對“洗稿”,、抄襲不置可否，很容易形成負面示范,。所以,，騰訊在回應中也稱，希望發(fā)揮對被投公司更好的正向引導作用,。

個案之外,，這次事件所引發(fā)的關注和議論，其實擊中的是當前內(nèi)容創(chuàng)業(yè)領域的一種普遍焦慮,，即如何更有力的尊重原創(chuàng),，保護版權，打擊洗稿,、抄襲等不良行為,。但實事求是地說，赤裸裸的抄襲并不難判斷,，可如何判定“洗稿”,，被“洗稿”者如何維權，卻是一件頗為復雜的事,。當前自媒體領域的“洗稿”之爭常見,，而最終在法律上的“實錘”案例，卻幾乎沒有,。