資料配圖

原標(biāo)題：公眾號(hào)被指“洗稿”卻獲投資,，誰(shuí)該“差評(píng)”,？

近日，騰訊旗下的一個(gè)Topic基金因?yàn)轭I(lǐng)頭了自媒體“差評(píng)”,，引發(fā)業(yè)界關(guān)注和爭(zhēng)議,。原因在于，“差評(píng)”過(guò)去曾因公眾號(hào)內(nèi)容頻繁“洗稿”受到外界質(zhì)疑,。對(duì)此,，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍在朋友圈作出回應(yīng)，他表示騰訊內(nèi)容平臺(tái)會(huì)一如既往的支持原創(chuàng),，也會(huì)加強(qiáng)對(duì)洗稿的研究和機(jī)制研判,。

值得肯定的是，針對(duì)此事,，騰訊在其官方公號(hào)中發(fā)聲明表示，“公司將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序,，如與騰訊保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則不符,，我們將協(xié)商退股”。

公眾號(hào)“差評(píng)”是不是真的存在“洗稿”行為,，這個(gè)有待法律給出權(quán)威界定,。不過(guò)此前引發(fā)了相關(guān)質(zhì)疑和爭(zhēng)議,，導(dǎo)致聲譽(yù)有缺，卻是事實(shí),。這一背景下,，這一投資行為也難免引發(fā)質(zhì)疑。

特別是最近有關(guān)自媒體“洗稿”之爭(zhēng)不時(shí)出現(xiàn),，內(nèi)容平臺(tái)參與領(lǐng)投自媒體,，很難不被賦予價(jià)值觀層面的解讀。要知道,，自媒體“洗稿”就是奔著流量和資本的垂青去的,，如果資本不在乎一家自媒體的“德性”，對(duì)“洗稿”,、抄襲不置可否,，很容易形成負(fù)面示范。所以,，騰訊在回應(yīng)中也稱(chēng),，希望發(fā)揮對(duì)被投公司更好的正向引導(dǎo)作用。

個(gè)案之外,，這次事件所引發(fā)的關(guān)注和議論,，其實(shí)擊中的是當(dāng)前內(nèi)容創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的一種普遍焦慮，即如何更有力的尊重原創(chuàng),，保護(hù)版權(quán),，打擊洗稿、抄襲等不良行為,。但實(shí)事求是地說(shuō),，赤裸裸的抄襲并不難判斷，可如何判定“洗稿”,，被“洗稿”者如何維權(quán),，卻是一件頗為復(fù)雜的事。當(dāng)前自媒體領(lǐng)域的“洗稿”之爭(zhēng)常見(jiàn),，而最終在法律上的“實(shí)錘”案例,，卻幾乎沒(méi)有。