資料配圖

原標(biāo)題：公眾號被指“洗稿”卻獲投資，誰該“差評”？

近日,，騰訊旗下的一個Topic基金因為領(lǐng)頭了自媒體“差評”,，引發(fā)業(yè)界關(guān)注和爭議,。原因在于,，“差評”過去曾因公眾號內(nèi)容頻繁“洗稿”受到外界質(zhì)疑,。對此,，騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍在朋友圈作出回應(yīng)，他表示騰訊內(nèi)容平臺會一如既往的支持原創(chuàng),，也會加強對洗稿的研究和機制研判,。

值得肯定的是，針對此事,，騰訊在其官方公號中發(fā)聲明表示,，“公司將重啟更加嚴(yán)格的盡職調(diào)查程序，如與騰訊保護知識產(chǎn)權(quán)的原則不符,，我們將協(xié)商退股”,。

公眾號“差評”是不是真的存在“洗稿”行為，這個有待法律給出權(quán)威界定,。不過此前引發(fā)了相關(guān)質(zhì)疑和爭議,，導(dǎo)致聲譽有缺，卻是事實,。這一背景下,，這一投資行為也難免引發(fā)質(zhì)疑。

特別是最近有關(guān)自媒體“洗稿”之爭不時出現(xiàn),，內(nèi)容平臺參與領(lǐng)投自媒體,，很難不被賦予價值觀層面的解讀。要知道,，自媒體“洗稿”就是奔著流量和資本的垂青去的,，如果資本不在乎一家自媒體的“德性”，對“洗稿”,、抄襲不置可否,，很容易形成負(fù)面示范。所以,，騰訊在回應(yīng)中也稱,，希望發(fā)揮對被投公司更好的正向引導(dǎo)作用。

個案之外,，這次事件所引發(fā)的關(guān)注和議論,，其實擊中的是當(dāng)前內(nèi)容創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的一種普遍焦慮，即如何更有力的尊重原創(chuàng),，保護版權(quán),，打擊洗稿、抄襲等不良行為。但實事求是地說,，赤裸裸的抄襲并不難判斷,，可如何判定“洗稿”，被“洗稿”者如何維權(quán),，卻是一件頗為復(fù)雜的事,。當(dāng)前自媒體領(lǐng)域的“洗稿”之爭常見，而最終在法律上的“實錘”案例,，卻幾乎沒有,。