文章認(rèn)為，南亞區(qū)域合作聯(lián)盟（SAARC）似乎被委婉地扔進了歷史的垃圾箱,，出于某種原因,，新德里認(rèn)為它沒有未來,。諷刺的是，作為以印度為中心的機構(gòu),，南亞區(qū)域合作聯(lián)盟和不結(jié)盟運動一直被我們自身意識努力的排擠,。“鄰國優(yōu)先”的理念在瓦解,，而且多邊聯(lián)盟越來越像是一種幻想：印度的“后范式外交”政策一片混亂,。

“后范式”應(yīng)與軟實力共存

文章稱，超出規(guī)范約束的思維既有積極的一面,，也有消極的一面,。當(dāng)擺脫意識形態(tài)的束縛和歷史困境時，各國可以自由地追求自身利益,。印度的對外行為采取“后范式”做法也是對當(dāng)代國際體系中追求權(quán)力重要性的承認(rèn),。從這個意義上講，印度新的外交政策考量有一些好處,。

文章稱,，“后范式轉(zhuǎn)變”也伴隨著挑戰(zhàn)和復(fù)雜因素。首先,，一個國家軟實力的效用是其政治理念,、文明價值觀和文化共鳴的產(chǎn)物。只關(guān)注硬實力為外交政策成果服務(wù)的做法低估了我們豐富的軟實力屬性,。其次,，印度新的外交政策選擇表明它尋求硬實力、大國地位以及與大國為伍,，而不是一個公平的國際秩序以及與發(fā)展中國家為伍,。但我們當(dāng)前的大國伙伴關(guān)系有多堅定？他們是否能夠超越印度不斷增加的國防預(yù)算和不斷擴大的消費市場所具有的吸引力,，經(jīng)受住時間的考驗,？

文章認(rèn)為，“后范式”的印度也是咄咄逼人的印度,，它對武力的依賴似乎有強大的國內(nèi)政治根源,，它的前提是武力能夠戰(zhàn)勝抵抗的錯誤想法。對抗似乎取代了平靜的外交,，成為我們青睞的沖突解決工具,。然而追求國家利益是一件復(fù)雜的事情，行為規(guī)范,、價值觀和軟實力應(yīng)該與追求硬實力共存，這將對我們自己有好處,。