原標題：法律面前高考學生也沒有特權

法律講的是人人平等,從來沒說高考生可以法外施恩,千萬別把高考當成向法律講條件的理由

今天是高考的第一天,不知從什么時候起,這一天也成了一個全社會總動員的日子,。

可能這些年高考生們已經(jīng)習慣了眾星捧月般的感覺。一到高考這幾天,仿佛整個社會都要為他們讓路,汽車不準鳴喇叭,小販不準吆喝,大媽不準跳廣場舞,交警齊刷刷上路執(zhí)勤,即使考生忘了帶準考證也不要緊,還有警車護送去取,甚至連乘電梯都要考生優(yōu)先,。這是不是有點過分了?可能各人有各人的看法,但是有一條是肯定的,那就是法律不能為高考生讓路,。

近日,河南省沁陽市人民檢察院依法對一起未成年人危險駕駛案件作出相對不起訴決定,使當事人小強(化名)能參加今年高考,。這條新聞一出,很多網(wǎng)友就忍不住喊,“連法律都慣著高考生了”。

真的如此嗎?我們還是要先看一看案情,。案件中的這位小強首先是個未成年人,其次他的酒駕行為情節(jié)顯著輕微,且未造成嚴重后果,這是檢察機關作出相對不起訴決定的主要原因,是法律規(guī)定的法定情節(jié),。而所謂小強平時表現(xiàn)良好,是高考生云云都是酌定情節(jié),不會對案情產(chǎn)生根本的影響。所以對小強的處理都在法律規(guī)定范圍之內(nèi),并不是慣著高考生,。

法律無外乎人情。在天理,、國法,、人情三者之間,司法機關應該綜合考量,從而作出一個更加合情合理合法的選擇。但這是不是處罰過輕,縱容了高考生的違法犯罪行為呢?其實,這種相對不起訴的決定對小強個人來講并不輕。

所謂相對不起訴,我國刑訴法是這么規(guī)定的,“相對不起訴,是指人民檢察院對偵查機關偵查終結移送審查起訴的案件,經(jīng)過審查后,認為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時,依法作出不起訴的決定”,。而相對不起訴的法定條件之一是,“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構成犯罪,應當負刑事責任。案件事實清楚,證據(jù)確實,、充分,犯罪嫌疑人的行為依照刑法規(guī)定已經(jīng)構成犯罪,依法可以追究刑事責任”。這意味著雖然檢察機關不對小強起訴,但小強行為的性質(zhì)依然是犯罪,而一個人的犯罪行為是要被記入犯罪記錄的,。