原標(biāo)題：法律面前高考學(xué)生也沒(méi)有特權(quán)

法律講的是人人平等,從來(lái)沒(méi)說(shuō)高考生可以法外施恩,千萬(wàn)別把高考當(dāng)成向法律講條件的理由

今天是高考的第一天,不知從什么時(shí)候起,這一天也成了一個(gè)全社會(huì)總動(dòng)員的日子,。

可能這些年高考生們已經(jīng)習(xí)慣了眾星捧月般的感覺(jué),。一到高考這幾天,仿佛整個(gè)社會(huì)都要為他們讓路,汽車(chē)不準(zhǔn)鳴喇叭,小販不準(zhǔn)吆喝,大媽不準(zhǔn)跳廣場(chǎng)舞,交警齊刷刷上路執(zhí)勤,即使考生忘了帶準(zhǔn)考證也不要緊,還有警車(chē)護(hù)送去取,甚至連乘電梯都要考生優(yōu)先。這是不是有點(diǎn)過(guò)分了?可能各人有各人的看法,但是有一條是肯定的,那就是法律不能為高考生讓路,。

近日,河南省沁陽(yáng)市人民檢察院依法對(duì)一起未成年人危險(xiǎn)駕駛案件作出相對(duì)不起訴決定,使當(dāng)事人小強(qiáng)(化名)能參加今年高考,。這條新聞一出,很多網(wǎng)友就忍不住喊,“連法律都慣著高考生了”,。

真的如此嗎?我們還是要先看一看案情,。案件中的這位小強(qiáng)首先是個(gè)未成年人,其次他的酒駕行為情節(jié)顯著輕微,且未造成嚴(yán)重后果,這是檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴決定的主要原因,是法律規(guī)定的法定情節(jié)。而所謂小強(qiáng)平時(shí)表現(xiàn)良好,是高考生云云都是酌定情節(jié),不會(huì)對(duì)案情產(chǎn)生根本的影響,。所以對(duì)小強(qiáng)的處理都在法律規(guī)定范圍之內(nèi),并不是慣著高考生,。

法律無(wú)外乎人情。在天理,、國(guó)法,、人情三者之間,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該綜合考量,從而作出一個(gè)更加合情合理合法的選擇。但這是不是處罰過(guò)輕,縱容了高考生的違法犯罪行為呢?其實(shí),這種相對(duì)不起訴的決定對(duì)小強(qiáng)個(gè)人來(lái)講并不輕,。

所謂相對(duì)不起訴,我國(guó)刑訴法是這么規(guī)定的,“相對(duì)不起訴,是指人民檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送審查起訴的案件,經(jīng)過(guò)審查后,認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪行為情節(jié)輕微,依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰時(shí),依法作出不起訴的決定”,。而相對(duì)不起訴的法定條件之一是,“人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí),、充分,犯罪嫌疑人的行為依照刑法規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪,依法可以追究刑事責(zé)任”,。這意味著雖然檢察機(jī)關(guān)不對(duì)小強(qiáng)起訴,但小強(qiáng)行為的性質(zhì)依然是犯罪,而一個(gè)人的犯罪行為是要被記入犯罪記錄的。