可能正因這樣,，蓬佩奧的言論是前后不一致的,。他一方面稱要在非洲推廣美國模式，并相信其他國家也將走上美國模式,，說這是成功的一個重要基礎(chǔ),。但事實上,，從特朗普總統(tǒng)到蓬佩奧,，都大談“復(fù)興”“再次偉大”等概念。這至少說明,，對于美國現(xiàn)當局而言,，美國模式也不是萬能的，也曾失敗過,、衰落過,。蓬佩奧本身也體現(xiàn)出這種不自信。他一邊“坦率地說,，今天有一些最成功的經(jīng)濟體還沒接受我們的模式,，但我有自信他們會接受的”,。這其實是說明,，不接受美國模式，也是可以成功的,。但他隨后又講,，“美國式的資本主義和經(jīng)濟活力對經(jīng)濟成功是必需品?！边@又表明,，他認為只有美國模式才可能導(dǎo)致經(jīng)濟成功。在同一段話中的前后兩句,，邏輯都是矛盾的,。

那么，蓬佩奧到底想說什么呢,？他為什么一定要強調(diào)美國模式,？這是因為，世界還從來沒有一個國家能通過復(fù)制其他國家的模式而實現(xiàn)追趕目標。這就像一個企業(yè)要復(fù)制麥當勞的模式,，最好的方式就是成為麥當勞的加盟店,。而一旦成為加盟店，這個企業(yè)也就失去了挑戰(zhàn)麥當勞的可能性,。這可能就是美國輸出美國模式的主要目標了：讓其他國家成為美國的加盟店,，從而失去自主發(fā)展的可能性，成為美國模式和美國霸權(quán)的永久助力,。

非洲國家不需要復(fù)制中國模式,，也不一定需要復(fù)制美國模式。中國模式中的很多部分,，從社會主義到市場經(jīng)濟,，都是具有一定普遍性意義的，有些還是從美國學(xué)來的,。中國特色主要體現(xiàn)在中國經(jīng)濟的規(guī)模和以儒家為核心的文化傳統(tǒng),，這兩點也是其他國家不具備的。因此,，中國模式的意義,，不在于向其他國家提供可以直接復(fù)制的經(jīng)驗，而是提示了這樣一個規(guī)律：一個國家如果要發(fā)展好自己,，既需要學(xué)習(xí)其他國家的先進政治和經(jīng)濟經(jīng)驗,，也需要對這些外來經(jīng)驗和模式進行符合自身國情的改造甚至再造。換句話說,，一個國家,、尤其是后發(fā)國家，如果要想發(fā)展好自己,，不僅要學(xué)習(xí)其他國家的先進經(jīng)驗,，還要具備對其他模式說不的意愿和能力。

美國與中國的所謂模式之爭,，其實是美國對自己可能失去霸權(quán)地位的戰(zhàn)略焦慮,。世界上從未出現(xiàn)過長盛不衰的帝國，美國也不會例外,。美國與其繼續(xù)做千秋萬代的迷夢,，不如認真考慮一下：如何適應(yīng)正在到來的新身份吧。(作者是復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任,、教授)