原標(biāo)題：法院收“求情公函”放老賴(lài)尷尬了誰(shuí)

申請(qǐng)人常先生申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后,，陜西嵐皋縣法院對(duì)老賴(lài)司法拘留15天。在老賴(lài)被拘的第3天,，常先生給法院贈(zèng)送了“秉公執(zhí)法主持公道”錦旗后,，在縣城的馬路邊看見(jiàn)了老賴(lài)。原來(lái),，當(dāng)天嵐皋縣民主鎮(zhèn)政府給法院發(fā)了一份寫(xiě)有“請(qǐng)法院考慮社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題”等字樣的公函,，法院綜合考量后決定提前解除司法拘留。（6月21日《華商報(bào)》）

盡管飽受詬病,、聲名狼藉,，但“求情公函”的作用還是立竿見(jiàn)影，鎮(zhèn)政府發(fā)函當(dāng)天,，才拘了3天的老賴(lài)就被放了,，這讓剛剛給法院送了錦旗的申請(qǐng)人很尷尬。更尷尬的是權(quán)力任性,、涉嫌干預(yù)司法活動(dòng)的鎮(zhèn)政府和腰桿不硬、涉嫌濫用職權(quán)的法院,。但事實(shí)上,，“公函求情”再現(xiàn)，最尷尬,、最受傷的是法治,。

“公函求情”事件一度屢禁不止,，“求情”的理由也五花八門(mén)，有認(rèn)為被告?zhèn)€人能力強(qiáng),、素質(zhì)高的,，有說(shuō)其過(guò)往表現(xiàn)好的，還有強(qiáng)調(diào)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的,。本案中,，鎮(zhèn)政府就主要拿“影響穩(wěn)定”說(shuō)事，稱(chēng)老賴(lài)公司承建的異地脫貧搬遷安置點(diǎn)工程正在收尾,，若不放人,，會(huì)影響脫貧安置和社會(huì)穩(wěn)定。

鎮(zhèn)政府插手具體案件處理,，為人人喊打的老賴(lài)“求情”,，不排除確有為扶貧攻堅(jiān)大局著想、為社會(huì)穩(wěn)定考慮的善意初衷,，但這種干預(yù)司法活動(dòng)的做法,，與依法治國(guó)的基本要求背道而馳。不論基于何種理由和考慮,，基層地方政府都不能逾越法律邊界和底線(xiàn),，“干預(yù)司法”本應(yīng)是行政工作的一大禁忌。

深入推進(jìn)全面依法治國(guó)的時(shí)代,，任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不得讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé),、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)也都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求,。鎮(zhèn)政府“求情公函”一出,，縣法院立即“照辦”，如此肆無(wú)忌憚,，司法權(quán)威和尊嚴(yán)何在,？司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)，任何組織和個(gè)人都不能干預(yù),，更無(wú)權(quán)干預(yù),。

事實(shí)上，若真想維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,，鎮(zhèn)政府應(yīng)督促老賴(lài)積極履行法院生效判決,，促使雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，老賴(lài)或還款或簽訂還款計(jì)劃,。如此,，法院就可以考慮變更強(qiáng)制措施提前解除司法拘留。放著正常,、合法的方式不用,，偏偏發(fā)公函干預(yù)司法活動(dòng),，難免讓人懷疑“維護(hù)穩(wěn)定”的名義下藏著見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。

打招呼,、批條子,、下指示甚至發(fā)公函等干預(yù)司法行為之所以屢禁不止，恐怕和問(wèn)責(zé)不到位存在莫大關(guān)系,。本次“公函求情”事件,，鎮(zhèn)政府和法院都難辭其咎，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)應(yīng)介入調(diào)查,，依紀(jì)依法嚴(yán)肅追責(zé),，捍衛(wèi)法治權(quán)威和尊嚴(yán)。在當(dāng)前嚴(yán)懲老賴(lài)的時(shí)代背景下,，此次事件是一個(gè)惡劣示范,。