原標題：法院收“求情公函”放老賴尷尬了誰

申請人常先生申請強制執(zhí)行后,，陜西嵐皋縣法院對老賴司法拘留15天。在老賴被拘的第3天,，常先生給法院贈送了“秉公執(zhí)法主持公道”錦旗后，在縣城的馬路邊看見了老賴,。原來,，當天嵐皋縣民主鎮(zhèn)政府給法院發(fā)了一份寫有“請法院考慮社會穩(wěn)定問題”等字樣的公函,，法院綜合考量后決定提前解除司法拘留。（6月21日《華商報》）

盡管飽受詬病,、聲名狼藉,，但“求情公函”的作用還是立竿見影，鎮(zhèn)政府發(fā)函當天,，才拘了3天的老賴就被放了,，這讓剛剛給法院送了錦旗的申請人很尷尬。更尷尬的是權(quán)力任性,、涉嫌干預司法活動的鎮(zhèn)政府和腰桿不硬,、涉嫌濫用職權(quán)的法院。但事實上,，“公函求情”再現(xiàn),，最尷尬、最受傷的是法治,。

“公函求情”事件一度屢禁不止,，“求情”的理由也五花八門，有認為被告?zhèn)€人能力強,、素質(zhì)高的,，有說其過往表現(xiàn)好的，還有強調(diào)維護社會穩(wěn)定的,。本案中,，鎮(zhèn)政府就主要拿“影響穩(wěn)定”說事，稱老賴公司承建的異地脫貧搬遷安置點工程正在收尾,，若不放人,，會影響脫貧安置和社會穩(wěn)定。

鎮(zhèn)政府插手具體案件處理,，為人人喊打的老賴“求情”,，不排除確有為扶貧攻堅大局著想、為社會穩(wěn)定考慮的善意初衷,，但這種干預司法活動的做法,，與依法治國的基本要求背道而馳。不論基于何種理由和考慮,，基層地方政府都不能逾越法律邊界和底線,，“干預司法”本應(yīng)是行政工作的一大禁忌。

深入推進全面依法治國的時代,，任何黨政機關(guān)和領(lǐng)導干部都不得讓司法機關(guān)做違反法定職責,、有礙司法公正的事情，任何司法機關(guān)也都不得執(zhí)行黨政機關(guān)和領(lǐng)導干部違法干預司法活動的要求,。鎮(zhèn)政府“求情公函”一出,，縣法院立即“照辦”,，如此肆無忌憚，司法權(quán)威和尊嚴何在,？司法是維護社會公平正義的最后一道防線,，任何組織和個人都不能干預，更無權(quán)干預,。

事實上,，若真想維護社會穩(wěn)定，鎮(zhèn)政府應(yīng)督促老賴積極履行法院生效判決,，促使雙方達成執(zhí)行和解協(xié)議,，老賴或還款或簽訂還款計劃。如此,，法院就可以考慮變更強制措施提前解除司法拘留,。放著正常、合法的方式不用,，偏偏發(fā)公函干預司法活動,，難免讓人懷疑“維護穩(wěn)定”的名義下藏著見不得人的勾當。

打招呼,、批條子,、下指示甚至發(fā)公函等干預司法行為之所以屢禁不止，恐怕和問責不到位存在莫大關(guān)系,。本次“公函求情”事件,，鎮(zhèn)政府和法院都難辭其咎，當?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)介入調(diào)查,，依紀依法嚴肅追責,，捍衛(wèi)法治權(quán)威和尊嚴。在當前嚴懲老賴的時代背景下,，此次事件是一個惡劣示范,。