原標(biāo)題：大媽摔手機“雙方和解”：搞定不能算案結(jié)事了

寧波大媽拾到別人手機不還，索要高額報酬不成,，就怒摔手機，這一本來說大不大,，說小不小的事情,，至今已成為熱度頗高的輿情事件,。對此，寧波警方的回應(yīng)卻有些閃爍其詞,，只說沖突雙方已達成和解,，但究竟是如何和解的、大媽有沒有受到適當(dāng)?shù)膽吞幒徒逃?？這些網(wǎng)民們關(guān)心的問題都語焉不詳,。弄得整個事件虎頭蛇尾，網(wǎng)民們還在義憤填膺,，警方似乎已經(jīng)息事寧人了,。

正常來講,，對這個事件警方的處理并無不妥。既然只是民事糾紛,，當(dāng)事雙方達成了民事和解協(xié)議,，那警方就已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的責(zé)任,。該事件原本是一件普通的民事糾紛,，但在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵后,，變成公眾普遍關(guān)注的輿情事件。既然是輿情事件,，那么處理起來不論是非,，不究對錯,，只簡單地做到案結(jié)事了就不行了,，必須要給出公道，而且要讓廣大公眾知情,。

這個事件網(wǎng)民之所以憤憤不平抓住不放,，原因就在于大媽的行為確實惡劣,，不但挑戰(zhàn)了社會道德、公序良俗,，更涉嫌違法。對大媽這種游走于道德與法律邊緣的行為,，僅僅是“雙方達成和解”這樣的一種結(jié)果,，不能滿足公眾對于社會正義的要求，無法滿足人們對公安機關(guān)維護社會道德的期待,。

每一個成為公共輿情的事件,，哪怕是一個小小的民事糾紛，也承載著人們對公平正義的理想與追求,。所以,，千萬不能小視每一起沖突,、每一起糾紛,，只有判斷對錯、分清是非,、懲惡揚善,，才能彰顯社會正義,。特別是當(dāng)一個本來不起眼的小事演變成廣泛關(guān)注的輿情事件的時候,，更不能再捂著蓋著,，更需要一個公正的結(jié)論為社會正義樹立標(biāo)桿。

當(dāng)然,，從另一方面講,，警方的處理也并不是毫無道理,。警方說，基于保護公民隱私的考量,，對事件細節(jié)不作公開披露,。我們知道，所謂正義都有前提和限度,，都有一個有限度的范圍,，超出限度正義也會變成非正義,。

事實上,，保護當(dāng)事人的隱私同樣是法律對警方的要求,，特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力時常無法遏制的情況下,，保護當(dāng)事人的隱私尤其重要。就在不久前,，江蘇一位父親因為自己的孩子被狗咬傷,，一怒之下摔死了咬人的惡狗,。這樣一個出自人性本能的行為,，居然受到了一些所謂“愛狗人士”的瘋狂攻擊,，孩子的父親遭到網(wǎng)絡(luò)“人肉”,，整個家庭不堪其擾,，其妻子甚至做出了自殺的極端行為。

大媽的行為固然惡劣,，但是假正義之名,、以暴制暴的網(wǎng)絡(luò)暴力同樣也是社會公義所不能允許的，維護社會道德,，倡導(dǎo)良好的道德風(fēng)尚是持久的系統(tǒng)工程，需要潤物無聲,，不能拔苗助長,，更不能顧此失彼。

最后要說的是,，中國特色社會主義進入新時代,，人民群眾對美好生活的追求更多的體現(xiàn)在精神層面，這種精神追求包括公平,、正義,、法治、也包括道德,、美德,、公德。這給我們的基層民警的執(zhí)法工作提出了更高的要求,，面對日常生活中常見的各種矛盾糾紛和沖突，僅僅擺平搞定還不能算案結(jié)事了,，必須明辨是非,，說理晰法，通過每一個小糾紛,、小案子向公眾傳遞正能量,，向社會弘揚法治精神,。