原標(biāo)題:大媽摔手機“雙方和解”:搞定不能算案結(jié)事了
寧波大媽拾到別人手機不還,索要高額報酬不成,,就怒摔手機,,這一本來說大不大,說小不小的事情,,至今已成為熱度頗高的輿情事件,。對此,寧波警方的回應(yīng)卻有些閃爍其詞,,只說沖突雙方已達成和解,,但究竟是如何和解的、大媽有沒有受到適當(dāng)?shù)膽吞幒徒逃窟@些網(wǎng)民們關(guān)心的問題都語焉不詳,。弄得整個事件虎頭蛇尾,,網(wǎng)民們還在義憤填膺,警方似乎已經(jīng)息事寧人了,。
正常來講,對這個事件警方的處理并無不妥,。既然只是民事糾紛,,當(dāng)事雙方達成了民事和解協(xié)議,,那警方就已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的責(zé)任。該事件原本是一件普通的民事糾紛,,但在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵后,,變成公眾普遍關(guān)注的輿情事件。既然是輿情事件,,那么處理起來不論是非,,不究對錯,只簡單地做到案結(jié)事了就不行了,,必須要給出公道,而且要讓廣大公眾知情,。
這個事件網(wǎng)民之所以憤憤不平抓住不放,,原因就在于大媽的行為確實惡劣,,不但挑戰(zhàn)了社會道德,、公序良俗,更涉嫌違法,。對大媽這種游走于道德與法律邊緣的行為,,僅僅是“雙方達成和解”這樣的一種結(jié)果,不能滿足公眾對于社會正義的要求,,無法滿足人們對公安機關(guān)維護社會道德的期待,。
每一個成為公共輿情的事件,哪怕是一個小小的民事糾紛,,也承載著人們對公平正義的理想與追求,。所以,千萬不能小視每一起沖突,、每一起糾紛,,只有判斷對錯、分清是非,、懲惡揚善,,才能彰顯社會正義。特別是當(dāng)一個本來不起眼的小事演變成廣泛關(guān)注的輿情事件的時候,,更不能再捂著蓋著,,更需要一個公正的結(jié)論為社會正義樹立標(biāo)桿。
當(dāng)然,,從另一方面講,,警方的處理也并不是毫無道理。警方說,,基于保護公民隱私的考量,,對事件細節(jié)不作公開披露。我們知道,,所謂正義都有前提和限度,,都有一個有限度的范圍,超出限度正義也會變成非正義,。
事實上,,保護當(dāng)事人的隱私同樣是法律對警方的要求,特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力時常無法遏制的情況下,,保護當(dāng)事人的隱私尤其重要,。就在不久前,江蘇一位父親因為自己的孩子被狗咬傷,,一怒之下摔死了咬人的惡狗,。這樣一個出自人性本能的行為,居然受到了一些所謂“愛狗人士”的瘋狂攻擊,,孩子的父親遭到網(wǎng)絡(luò)“人肉”,,整個家庭不堪其擾,其妻子甚至做出了自殺的極端行為,。
大媽的行為固然惡劣,但是假正義之名,、以暴制暴的網(wǎng)絡(luò)暴力同樣也是社會公義所不能允許的,,維護社會道德,倡導(dǎo)良好的道德風(fēng)尚是持久的系統(tǒng)工程,,需要潤物無聲,,不能拔苗助長,更不能顧此失彼,。
最后要說的是,,中國特色社會主義進入新時代,人民群眾對美好生活的追求更多的體現(xiàn)在精神層面,這種精神追求包括公平,、正義,、法治、也包括道德,、美德,、公德。這給我們的基層民警的執(zhí)法工作提出了更高的要求,,面對日常生活中常見的各種矛盾糾紛和沖突,,僅僅擺平搞定還不能算案結(jié)事了,必須明辨是非,,說理晰法,,通過每一個小糾紛、小案子向公眾傳遞正能量,,向社會弘揚法治精神,。