原標(biāo)題：大媽摔手機(jī)“雙方和解”：搞定不能算案結(jié)事了

寧波大媽拾到別人手機(jī)不還,，索要高額報(bào)酬不成,，就怒摔手機(jī)，這一本來(lái)說(shuō)大不大,，說(shuō)小不小的事情,，至今已成為熱度頗高的輿情事件,。對(duì)此，寧波警方的回應(yīng)卻有些閃爍其詞,，只說(shuō)沖突雙方已達(dá)成和解,，但究竟是如何和解的,、大媽有沒(méi)有受到適當(dāng)?shù)膽吞幒徒逃窟@些網(wǎng)民們關(guān)心的問(wèn)題都語(yǔ)焉不詳,。弄得整個(gè)事件虎頭蛇尾,，網(wǎng)民們還在義憤填膺，警方似乎已經(jīng)息事寧人了,。

正常來(lái)講,，對(duì)這個(gè)事件警方的處理并無(wú)不妥。既然只是民事糾紛,，當(dāng)事雙方達(dá)成了民事和解協(xié)議,，那警方就已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的責(zé)任。該事件原本是一件普通的民事糾紛,，但在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵后,，變成公眾普遍關(guān)注的輿情事件。既然是輿情事件,，那么處理起來(lái)不論是非,，不究對(duì)錯(cuò)，只簡(jiǎn)單地做到案結(jié)事了就不行了,，必須要給出公道,，而且要讓廣大公眾知情。

這個(gè)事件網(wǎng)民之所以憤憤不平抓住不放,，原因就在于大媽的行為確實(shí)惡劣,，不但挑戰(zhàn)了社會(huì)道德、公序良俗,，更涉嫌違法,。對(duì)大媽這種游走于道德與法律邊緣的行為，僅僅是“雙方達(dá)成和解”這樣的一種結(jié)果,，不能滿足公眾對(duì)于社會(huì)正義的要求,，無(wú)法滿足人們對(duì)公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)道德的期待。

每一個(gè)成為公共輿情的事件,，哪怕是一個(gè)小小的民事糾紛,，也承載著人們對(duì)公平正義的理想與追求。所以,，千萬(wàn)不能小視每一起沖突,、每一起糾紛，只有判斷對(duì)錯(cuò),、分清是非,、懲惡揚(yáng)善，才能彰顯社會(huì)正義。特別是當(dāng)一個(gè)本來(lái)不起眼的小事演變成廣泛關(guān)注的輿情事件的時(shí)候,，更不能再捂著蓋著,，更需要一個(gè)公正的結(jié)論為社會(huì)正義樹(shù)立標(biāo)桿。

當(dāng)然,，從另一方面講,，警方的處理也并不是毫無(wú)道理。警方說(shuō),，基于保護(hù)公民隱私的考量,，對(duì)事件細(xì)節(jié)不作公開(kāi)披露。我們知道,，所謂正義都有前提和限度,，都有一個(gè)有限度的范圍，超出限度正義也會(huì)變成非正義,。

事實(shí)上,，保護(hù)當(dāng)事人的隱私同樣是法律對(duì)警方的要求，特別是在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力時(shí)常無(wú)法遏制的情況下,，保護(hù)當(dāng)事人的隱私尤其重要,。就在不久前，江蘇一位父親因?yàn)樽约旱暮⒆颖还芬?，一怒之下摔死了咬人的惡狗,。這樣一個(gè)出自人性本能的行為，居然受到了一些所謂“愛(ài)狗人士”的瘋狂攻擊,，孩子的父親遭到網(wǎng)絡(luò)“人肉”,，整個(gè)家庭不堪其擾，其妻子甚至做出了自殺的極端行為,。

大媽的行為固然惡劣,，但是假正義之名、以暴制暴的網(wǎng)絡(luò)暴力同樣也是社會(huì)公義所不能允許的,，維護(hù)社會(huì)道德,，倡導(dǎo)良好的道德風(fēng)尚是持久的系統(tǒng)工程，需要潤(rùn)物無(wú)聲,，不能拔苗助長(zhǎng)，更不能顧此失彼,。

最后要說(shuō)的是,，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，人民群眾對(duì)美好生活的追求更多的體現(xiàn)在精神層面,，這種精神追求包括公平,、正義、法治,、也包括道德,、美德,、公德。這給我們的基層民警的執(zhí)法工作提出了更高的要求,，面對(duì)日常生活中常見(jiàn)的各種矛盾糾紛和沖突,，僅僅擺平搞定還不能算案結(jié)事了，必須明辨是非,，說(shuō)理晰法,，通過(guò)每一個(gè)小糾紛、小案子向公眾傳遞正能量,，向社會(huì)弘揚(yáng)法治精神,。