原標(biāo)題：農(nóng)村“尬廁”泛濫,，形式主義歪風(fēng)要徹查

“廁所革命”讓民眾用上了衛(wèi)生的廁所,，成為最貼心的精準(zhǔn)扶貧。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，中央高度重視并陸續(xù)出臺(tái)相關(guān)方案及措施的農(nóng)村改廁,，在一些地方卻“變了味兒”,，出現(xiàn)了半吊子的“尬廁”——沒墻、沒頂,，只有個(gè)蹲便器,。在被新華社點(diǎn)名的山西省婁煩縣，房前屋后,、鄉(xiāng)間路邊,、山坡溝里，沒有圍墻,、沒有頂棚,、裸露在外的蹲便器隨處可見，成為極其突兀的“風(fēng)景”,。而且浪費(fèi)不只體現(xiàn)在廁所爛尾,，像婁煩縣下轄的鳳凰村，全村常年住在村里的也就20來戶人家,，卻修建了八九十個(gè)蹲坑,，戶均四五個(gè)。

對(duì)于廁所為何只安了蹲便器,，婁煩縣衛(wèi)計(jì)局一位負(fù)責(zé)人提到,，每個(gè)廁所的改廁資金由市縣兩級(jí)財(cái)政各出1000元，市級(jí)資金能保證,，縣級(jí)財(cái)力卻捉襟見肘,，導(dǎo)致廁所只建成地面部分?？此剖墙?jīng)費(fèi)的問題,，但這種解釋與蹲便器數(shù)量泛濫的現(xiàn)實(shí)又自相矛盾。如果資金緊缺屬實(shí),，那么本著資金利用效率最大化考慮,，改廁的地點(diǎn)和數(shù)量布置，應(yīng)該盡可能科學(xué),，而不是不分場(chǎng)合在荒廢的房子邊,、山坡溝里到處安上蹲便器，導(dǎo)致資源極大的閑置浪費(fèi),。

這些閑置的半吊子“尬廁”,，不僅沒有起到移風(fēng)易俗的效果,，反而給農(nóng)民增加了不便,。比如不少村落，響應(yīng)地方政府的號(hào)召,，拆掉了自家的廁所,，但由于經(jīng)費(fèi)問題導(dǎo)致農(nóng)村改廁工作執(zhí)行斷檔,，新的廁所沒完工，于是村民上廁所都要東躲西藏,。說明這些地方的農(nóng)村改廁,，更多是任務(wù)導(dǎo)向，抱著湊數(shù)量完成指標(biāo)的心態(tài),，并沒有以服務(wù)農(nóng)民為宗旨,。地方政府一時(shí)拿不出錢，改廁完全可以循序漸進(jìn),，保證過渡期農(nóng)民的生活不受影響,，不能大干快上搞形式主義，貪圖數(shù)據(jù)漂亮,，更不能將改廁的成本轉(zhuǎn)移給農(nóng)民,。