關(guān)于俄羅斯核電站是否安全,、先進(jìn)的問題,，切爾諾貝利事故給相關(guān)爭論留下很長的陰影,。實(shí)際情況是,，俄是目前世界上少有的繼續(xù)推進(jìn)研發(fā),、建設(shè)核電站的大國之一。它在后蘇聯(lián)時(shí)代出口的核電站中已經(jīng)有8臺機(jī)組投運(yùn),，另有6臺機(jī)組在建,，還有大量機(jī)組已經(jīng)簽約或拿到訂單。

此外,，向中國出口的VVER機(jī)組與切爾諾貝利核電站所用機(jī)組在技術(shù)路線上是完全不同的,。在中國已經(jīng)運(yùn)行的俄核電機(jī)組有著非常出色的安全記錄，它們的綜合效應(yīng)一點(diǎn)不低于中國從西方國家進(jìn)口的核電設(shè)備,。

俄羅斯技術(shù)對中國一些重點(diǎn)科技領(lǐng)域向前發(fā)展發(fā)揮了積極作用,，甚至是不可或缺的。它們不僅解決了我們的一些急迫現(xiàn)實(shí)需求,，還為我們與西方公司談判提供了籌碼,。那些宣稱中國進(jìn)口俄羅斯技術(shù)是為了照顧中俄關(guān)系的說法既無知又可笑。

值得一提的是,，俄“外國媒體”網(wǎng)站翻譯一篇中國網(wǎng)上的極端文章,，也不代表俄輿論場就會認(rèn)為那篇文章代表中國的普遍看法。各國互聯(lián)網(wǎng)上的聲音都多元,、花哨,，環(huán)球時(shí)報(bào)也引用過俄媒上的對華激進(jìn)聲音，但我們能分得清它們對俄羅斯公眾有多大的代表性,。

最后我們想說,，“貓爪”的文章還污稱中國高價(jià)購買俄石油，每桶比現(xiàn)在買美國石油多花近100美元,，這更是偷換概念的胡說八道,。我們想提醒中國公眾，凡是做這種宣揚(yáng)的人,，他們或者對中俄能源合作缺少最基本的理解,，傻乎乎的;或者他們就是別有用心的煽動(dòng)者。