關(guān)于俄羅斯核電站是否安全、先進(jìn)的問(wèn)題,，切爾諾貝利事故給相關(guān)爭(zhēng)論留下很長(zhǎng)的陰影,。實(shí)際情況是，俄是目前世界上少有的繼續(xù)推進(jìn)研發(fā),、建設(shè)核電站的大國(guó)之一,。它在后蘇聯(lián)時(shí)代出口的核電站中已經(jīng)有8臺(tái)機(jī)組投運(yùn)，另有6臺(tái)機(jī)組在建,，還有大量機(jī)組已經(jīng)簽約或拿到訂單,。

此外，向中國(guó)出口的VVER機(jī)組與切爾諾貝利核電站所用機(jī)組在技術(shù)路線上是完全不同的,。在中國(guó)已經(jīng)運(yùn)行的俄核電機(jī)組有著非常出色的安全記錄,，它們的綜合效應(yīng)一點(diǎn)不低于中國(guó)從西方國(guó)家進(jìn)口的核電設(shè)備。

俄羅斯技術(shù)對(duì)中國(guó)一些重點(diǎn)科技領(lǐng)域向前發(fā)展發(fā)揮了積極作用,，甚至是不可或缺的,。它們不僅解決了我們的一些急迫現(xiàn)實(shí)需求，還為我們與西方公司談判提供了籌碼,。那些宣稱(chēng)中國(guó)進(jìn)口俄羅斯技術(shù)是為了照顧中俄關(guān)系的說(shuō)法既無(wú)知又可笑,。

值得一提的是，俄“外國(guó)媒體”網(wǎng)站翻譯一篇中國(guó)網(wǎng)上的極端文章,，也不代表俄輿論場(chǎng)就會(huì)認(rèn)為那篇文章代表中國(guó)的普遍看法,。各國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上的聲音都多元、花哨,，環(huán)球時(shí)報(bào)也引用過(guò)俄媒上的對(duì)華激進(jìn)聲音,，但我們能分得清它們對(duì)俄羅斯公眾有多大的代表性,。

最后我們想說(shuō)，“貓爪”的文章還污稱(chēng)中國(guó)高價(jià)購(gòu)買(mǎi)俄石油,，每桶比現(xiàn)在買(mǎi)美國(guó)石油多花近100美元,，這更是偷換概念的胡說(shuō)八道。我們想提醒中國(guó)公眾,，凡是做這種宣揚(yáng)的人,，他們或者對(duì)中俄能源合作缺少最基本的理解，傻乎乎的;或者他們就是別有用心的煽動(dòng)者,。