上述事件只是一起典型的“洗稿”爭(zhēng)辯、維權(quán)案例,事實(shí)上近年來類似的“洗稿”案已發(fā)生多起,結(jié)果與此類似,往往是無疾而終,實(shí)則是“洗稿”者笑,被侵權(quán)者欲哭無淚,。在自媒體“洗稿”侵權(quán)泛濫成災(zāi)的情況下,僅靠原創(chuàng)者個(gè)人去維權(quán),往往有心無力,即便耗費(fèi)大量時(shí)間精力,也難以達(dá)到預(yù)期效果,部分原創(chuàng)者反而遭到“洗稿”者的嘲諷和攻擊,令人灰心喪氣,。

顯而易見,打擊自媒體“洗稿”侵權(quán)行為,需要有關(guān)部門制定好評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),以明確何種情況下,、滿足哪些條件的稿子,屬于“洗稿”性質(zhì),從而實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊,。同時(shí),對(duì)平臺(tái)的管理責(zé)任予以限定,要求平臺(tái)承擔(dān)清理整頓“洗稿”侵權(quán)行為,對(duì)違法違規(guī)者予以封號(hào),、關(guān)閉、刪除文章等處罰措施,并將平臺(tái)流量導(dǎo)入原創(chuàng)者,屏蔽犯有抄襲,、剽竊等行為的賬號(hào),以鼓勵(lì)原創(chuàng)行為,打造良幣驅(qū)逐劣幣的創(chuàng)作環(huán)境,。

傳播者要把好關(guān)

既然那些缺乏資質(zhì),甚至是人手相對(duì)不足的自媒體平臺(tái),把稿子拿去隨手一“洗”頓時(shí)新意跌出,讓人眼前一亮,甚至藝術(shù)性更上一層樓,那么,我們一些具備資質(zhì)的傳播平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者以及權(quán)益被侵犯的原創(chuàng)作者,何不把“第一道關(guān)口當(dāng)成最后一道關(guān)口”,本著對(duì)受眾負(fù)責(zé)的態(tài)度和精神在生產(chǎn)和出產(chǎn)時(shí)好好把關(guān)稿子呢?