上述事件只是一起典型的“洗稿”爭辯,、維權案例,事實上近年來類似的“洗稿”案已發(fā)生多起,結果與此類似,往往是無疾而終,實則是“洗稿”者笑,被侵權者欲哭無淚。在自媒體“洗稿”侵權泛濫成災的情況下,僅靠原創(chuàng)者個人去維權,往往有心無力,即便耗費大量時間精力,也難以達到預期效果,部分原創(chuàng)者反而遭到“洗稿”者的嘲諷和攻擊,令人灰心喪氣,。

顯而易見,打擊自媒體“洗稿”侵權行為,需要有關部門制定好評判標準,以明確何種情況下,、滿足哪些條件的稿子,屬于“洗稿”性質,從而實現(xiàn)精準打擊。同時,對平臺的管理責任予以限定,要求平臺承擔清理整頓“洗稿”侵權行為,對違法違規(guī)者予以封號,、關閉,、刪除文章等處罰措施,并將平臺流量導入原創(chuàng)者,屏蔽犯有抄襲、剽竊等行為的賬號,以鼓勵原創(chuàng)行為,打造良幣驅逐劣幣的創(chuàng)作環(huán)境,。

傳播者要把好關

既然那些缺乏資質,甚至是人手相對不足的自媒體平臺,把稿子拿去隨手一“洗”頓時新意跌出,讓人眼前一亮,甚至藝術性更上一層樓,那么,我們一些具備資質的傳播平臺經(jīng)營者以及權益被侵犯的原創(chuàng)作者,何不把“第一道關口當成最后一道關口”,本著對受眾負責的態(tài)度和精神在生產(chǎn)和出產(chǎn)時好好把關稿子呢?