原標(biāo)題：鐵流：“馬甲式”研發(fā)對(duì)芯片業(yè)危害巨大

國(guó)產(chǎn)CPU發(fā)展近年來(lái)亂象叢生,、魚(yú)龍混雜，不少宣稱“完全自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的CPU都是有水分的,。一些CPU廠家明明是買(mǎi)西方國(guó)家的源代碼,，卻給自己披上“自主研發(fā)”的馬甲，目的就是獲得國(guó)家和市場(chǎng)資源的傾斜,。

畢竟,，從零開(kāi)始自主研發(fā)，技術(shù)門(mén)檻,、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn),、時(shí)間成本、資金成本實(shí)在太高,，不如從國(guó)外弄個(gè)CPU或買(mǎi)IP做集成來(lái)得快,。只要手里有個(gè)CPU，即便源代碼是洋人寫(xiě)的,，也可借此爭(zhēng)取更多資源,，進(jìn)而有望形成“正循環(huán)”。

雖然這種研發(fā)路線問(wèn)題很多,，但有業(yè)內(nèi)人士卻說(shuō)：“成大事者,，不拘小節(jié)?！笨赡苷蛉绱?，行業(yè)內(nèi)走“馬甲式”研發(fā)的企業(yè)不少。這種研發(fā)路線也有過(guò)成功的例子,，比如美國(guó)一個(gè)創(chuàng)業(yè)公司就拿友商的產(chǎn)品當(dāng)樣本,，拉到投資，隨后把公司做了起來(lái),。但成功的終究是少數(shù),，更多的是一地雞毛。

“馬甲式”研發(fā)會(huì)產(chǎn)生明顯負(fù)面作用,，造成嚴(yán)重輿論影響,。十多年前轟動(dòng)一時(shí)的“漢芯”造假事件就是一例,。曾在摩托羅拉任職的上海交大教授陳進(jìn)2003年發(fā)布“漢芯一號(hào)”，但后來(lái)有舉報(bào)人稱,，“漢芯”是用從摩托羅拉投來(lái)的源代碼制造而成,。如今該事件已過(guò)去十多年，但仍余波未消,。很多網(wǎng)友一看到“國(guó)產(chǎn)芯片”,，就立馬聯(lián)想到：這款芯片真是中國(guó)設(shè)計(jì)的嗎？

更糟糕的是,，這種做法還會(huì)傷害真正在做芯片的勇士,，使其獲得國(guó)家資金和民間資本支持的難度大幅上升。自主芯片搞商業(yè)化推廣時(shí),，合作伙伴總是用有色眼鏡打量自主芯片,，先入為主的一些負(fù)面印象使自主芯片在商業(yè)推廣上阻力重重。

如果只是通過(guò)“馬甲式”研發(fā)撈一點(diǎn)錢(qián)也就罷了,，過(guò)分的是,，不少人還在各種場(chǎng)合攻擊真正走獨(dú)立自主道路的芯片企業(yè)，他們羅列自主芯片各種不行,，無(wú)視自己更加不行,。

現(xiàn)在的情況是，一些自主芯片公司要自負(fù)盈虧,，另一些走“馬甲式”研發(fā)路線的公司卻拿到不少資金支持,。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的因素很多，但欺騙性的“馬甲式”研發(fā)難辭其咎,，這樣的研發(fā)路線一方面無(wú)法在商業(yè)市場(chǎng)造血,，另一方面也會(huì)對(duì)自主芯片造成巨大傷害，這些都顯而易見(jiàn),。(作者是科技金融觀察家)