原標(biāo)題：汪濤：輿論戰(zhàn),，美方有一處七寸

美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)前,，中美媒體就開始進(jìn)入輿論角力狀態(tài)。由于輿論戰(zhàn)遠(yuǎn)比實(shí)際的貿(mào)易戰(zhàn)動(dòng)作復(fù)雜得多,，我們有必要借此機(jī)會(huì)仔細(xì)研究，防止在基本功課做得不夠,，大量相關(guān)資料沒認(rèn)真研究過的情況下，憑自己的思維方式“上戰(zhàn)場”,，因此處于被動(dòng),。

歷次“301調(diào)查”的不同之處

從1991年4月至今，美國共對(duì)中國展開過6次301調(diào)查(1991年4月,、1991年10月,、1994年6月、2010年10月,、2017年8月),。仔細(xì)比較可發(fā)現(xiàn)：

除第2次和第5次外，其他4次借口都是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題,。

前5次之所以能夠最終有效協(xié)商解決,，都有個(gè)共同特點(diǎn)：美方提出具體的問題和訴求,，甚至有具體的產(chǎn)品、行業(yè)和依據(jù)的協(xié)議,、法律,。而此次301調(diào)查，美方提出的問題和訴求漫無邊際,。前5次中,，只有第2次美方提出全局性問題，但也只是針對(duì)市場準(zhǔn)入這一具體環(huán)節(jié),，因此也得到有效的談判解決,。但此次美方指向中國一切貿(mào)易和商業(yè)領(lǐng)域，實(shí)際引發(fā)的行動(dòng)是全局性的,。美國一開始要求中國“1年減少1000億美元貿(mào)易逆差”,，而后又要求“1年減少2000億美元貿(mào)易逆差”,。這完全是信口開河的無理訴求,。

最重要的是法理基礎(chǔ)問題。301調(diào)查雖然基于美國1974年貿(mào)易法案,，但它的依據(jù)有三個(gè)不同級(jí)別,。此次報(bào)告一開篇就說明,，引發(fā)美國301調(diào)查的行動(dòng)針對(duì)的是三類行為：“(i)違反貿(mào)易協(xié)議,，(ii)不合理的行為，政策或做法(定義為與美國國際法律權(quán)利不一致的行為,，政策或做法),，并對(duì)美國商業(yè)造成負(fù)擔(dān)或限制，(iii)不合理或歧視性的行為,，政策或做法，對(duì)美國商務(wù)造成負(fù)擔(dān)或限制,。第三類行為與此次調(diào)查最相關(guān),?！?/p>