原標題：汪濤：輿論戰(zhàn)，美方有一處七寸

美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)前,，中美媒體就開始進入輿論角力狀態(tài),。由于輿論戰(zhàn)遠比實際的貿(mào)易戰(zhàn)動作復雜得多，我們有必要借此機會仔細研究,，防止在基本功課做得不夠，大量相關(guān)資料沒認真研究過的情況下，憑自己的思維方式“上戰(zhàn)場”,，因此處于被動。

歷次“301調(diào)查”的不同之處

從1991年4月至今,，美國共對中國展開過6次301調(diào)查(1991年4月,、1991年10月、1994年6月,、2010年10月,、2017年8月)。仔細比較可發(fā)現(xiàn)：

除第2次和第5次外,，其他4次借口都是知識產(chǎn)權(quán)問題,。

前5次之所以能夠最終有效協(xié)商解決，都有個共同特點：美方提出具體的問題和訴求,，甚至有具體的產(chǎn)品,、行業(yè)和依據(jù)的協(xié)議、法律,。而此次301調(diào)查,，美方提出的問題和訴求漫無邊際。前5次中,，只有第2次美方提出全局性問題,，但也只是針對市場準入這一具體環(huán)節(jié)，因此也得到有效的談判解決,。但此次美方指向中國一切貿(mào)易和商業(yè)領(lǐng)域,，實際引發(fā)的行動是全局性的。美國一開始要求中國“1年減少1000億美元貿(mào)易逆差”,，而后又要求“1年減少2000億美元貿(mào)易逆差”,。這完全是信口開河的無理訴求。

最重要的是法理基礎(chǔ)問題,。301調(diào)查雖然基于美國1974年貿(mào)易法案,，但它的依據(jù)有三個不同級別。此次報告一開篇就說明,，引發(fā)美國301調(diào)查的行動針對的是三類行為：“(i)違反貿(mào)易協(xié)議,，(ii)不合理的行為,，政策或做法(定義為與美國國際法律權(quán)利不一致的行為，政策或做法),，并對美國商業(yè)造成負擔或限制,，(iii)不合理或歧視性的行為，政策或做法,，對美國商務(wù)造成負擔或限制,。第三類行為與此次調(diào)查最相關(guān)?！?/p>