這三類行為是什么意思,？第i個法理依據是雙邊或多邊貿易協(xié)議，第ii個是美國國內法律規(guī)定的權利，第iii個是純粹以對美國商務造成實際負擔或限制的結果為依據,。而這次針對中國的301調查結果屬于第iii類。第iii類情況并非絕對沒道理,，但它應當針對現(xiàn)有國際貿易協(xié)議和美國國內法律沒有遇到過的新情況,、新問題,，而絕對不能變成一種解決全局性問題的依據。

特朗普政府這么做,，相當于完全拋開一切國際貿易協(xié)議,，甚至一切美國國內法律，對整個中國甚至全世界的貿易問題完全打破,、徹底地推倒重來,。但特朗普并沒有先建立一整套可以取代現(xiàn)有國際貿易協(xié)議和美國國內法律的體系，然后依據這套體系來進行操作,。特朗普和他的幕僚們只是純粹以展現(xiàn)他們個人意志技巧為基礎來解決問題,。

對比之下，美國前5次301調查,，都主要以前兩類行為來處理,，也就是主要以現(xiàn)有國際或美國國內的法律、協(xié)議為基礎,。這才是此次301調查行動為何搞得如此云山霧繞,、天翻地覆的原因所在。證明這一點的最強有力證據,，就是美國歷次針對中國的301調查歷史文件,，和此次美國301調查報告的表述本身。

對此次調查報告的分析

此次301調查報告洋洋灑灑215頁,，很多想參與討論的人沒看完,，因此往往也就抓不住要害。但只要深入地研究報告就會發(fā)現(xiàn)：如果剔除報告中不公平和不公正的用詞,，基本上就變成對中國政府如何成功地推動科技和貿易發(fā)展的合理合法行為的經驗總結,。因為報告中列出的大量所謂“證據”，如果認真考察其形成歷史的話,，都是中國政府和企業(yè)認真學習發(fā)達國家,，主要是美國的先進經驗，并在此基礎上認真執(zhí)行變成中國經驗的描述,。只是中國人做事情更勤奮,、認真，把美國,、日本的管理經驗執(zhí)行得更充分,、徹底，從而在競爭中占有優(yōu)勢而已,。