原標(biāo)題：美學(xué)者：妖魔化中國(guó),，西方人將自我打臉

香港《南華早報(bào)》8月1日文章，原題：美國(guó)人應(yīng)質(zhì)疑“邪惡中國(guó)”之說(shuō),，沖淡危言聳聽(tīng)  當(dāng)一個(gè)接一個(gè)外國(guó)航空公司按中國(guó)民航局的要求更正了臺(tái)灣的標(biāo)注后,，西方媒體罵這些航空公司懦弱。然而,，全球的商業(yè)航空公司完全有權(quán)在必要時(shí)候接受北京的堅(jiān)決立場(chǎng),。對(duì)于商業(yè)航空公司來(lái)說(shuō)，最重要的并非在判定全球緊張中發(fā)揮什么作用,，而是讓飛機(jī)在目的地安全著陸,。

從國(guó)際法的角度看,，北京的要求反映了聯(lián)合國(guó)早就確立的一個(gè)中國(guó)原則。這個(gè)原則幾乎被所有地區(qū)和國(guó)家政府接受,。

如今在美國(guó),，闡明背景與前因后果的國(guó)際新聞，就像事實(shí)正確的特朗普推文一樣鳳毛麟角,。在這種情況下,，西方媒體對(duì)中國(guó)的描述越來(lái)越缺乏事實(shí)根據(jù)、妖魔化,。若中美“注定一戰(zhàn)”,，我們不禁要問(wèn)，美國(guó)是否沒(méi)能力設(shè)想一個(gè)與過(guò)去不同的未來(lái),，因此非得再把中國(guó)捶打入蘇聯(lián)的舊模子不可——對(duì),，北京總是壞蛋，即便在一些問(wèn)題上的立場(chǎng)并沒(méi)有錯(cuò),。

難怪,，許多美國(guó)人傾向于認(rèn)為北京是壞蛋。諷刺的是,，(歐美)媒體對(duì)“通俄”報(bào)道的上癮,，至少目前減少了對(duì)“大猩猩-北京”的關(guān)注，這或許為消除(西方)日益嚴(yán)重的妖魔化中國(guó)爭(zhēng)取到一些時(shí)間,。

今天,，幾乎每一名常被引用的中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家，都登上看似已離站的(中美)“注定一戰(zhàn)”列車(chē),。許多(西方)受訪者如今似乎都想對(duì)妖魔化火上澆油,。然而，世界需要知道,，我們還有許多理性(甚至勇敢)的中國(guó)專(zhuān)家,，他們絕非熊貓擁抱者，但他們?cè)谥車(chē)耸ダ硇詴r(shí)仍能保持頭腦冷靜,?？墒牵麄兒苌儆袡C(jī)會(huì)出現(xiàn)在大眾媒體上去平衡反北京的狂熱派,。

妖魔化顯然是有問(wèn)題的,。這樣做越久，就越難以回到平衡,、可行的視角,。此外，妖魔化他人之舉反過(guò)來(lái)會(huì)打到自己的臉,，特別是若是基于錯(cuò)誤前提,、造成不可避免的威脅的自我實(shí)現(xiàn)預(yù)言,。

中國(guó)或許可考慮重拾孔夫子的謙遜，別被一幫頭腦空洞,、現(xiàn)在不理解以后也永遠(yuǎn)不會(huì)理解中國(guó)的美國(guó)人拖到滿是汗臭的摔跤墊上,。(作者湯姆·普萊特是美國(guó)洛約拉馬利蒙特大學(xué)著名學(xué)者，陳俊安譯)