原標(biāo)題：沙特記者死亡,，一石激起千層浪

沙特流亡記者哈蘇吉在沙特駐伊斯坦布爾領(lǐng)事館內(nèi)死亡事件持續(xù)發(fā)酵,，沙特承認(rèn)了哈蘇吉死在領(lǐng)館內(nèi)這一基本事實(shí),，但表示他是死于一場打斗,，而且是情報(bào)部門自作主張所為,，沙特王室并不清楚事情經(jīng)過,，與事件無關(guān),。

目前事情呈現(xiàn)以下態(tài)勢,，第一,，西方輿論和土耳其完全不接受沙特的解釋，堅(jiān)決要求沙特給出“誠實(shí)說法”,，并且呼吁各自國家的政府制裁沙特,。

第二，西方國家政府被迫在不同程度上附和輿論的聲音,，但各國政府目前并沒有表現(xiàn)出要“嚴(yán)懲沙特”的意向,，迄今能夠聽到的最嚴(yán)厲的懲罰主張是暫停或取消對沙特出售軍火,。由此看來,，西方國家采取打擊沙特實(shí)質(zhì)性措施的可能性不大。

這是西方國家與中東盟友因?yàn)槿藱?quán)問題罕見的一起沖突,。大多數(shù)發(fā)展中國家都完全沒有介入這起沖突,，但仔細(xì)觀察沖突演化的過程，分析各方的表現(xiàn)和這一切與局勢走向的關(guān)系,，對各國無疑都是很有益的,。

首先，沙特情報(bào)機(jī)關(guān)在其領(lǐng)館內(nèi)的行動導(dǎo)致本國流亡異見記者的死亡,，置國家于前所未有的外交漩渦,，對國家聲譽(yù)造成難以估量的損失。哈蘇吉所寫文章無論在國際上怎樣損害了沙特的形象,，那些損害也與這起死亡事件對沙特的打擊完全不可同日而語,。

第二，事件發(fā)生后,，沙特嚴(yán)重被動,，其解釋幾經(jīng)變化，這個(gè)過程造成了次生損失,。

第三,，人權(quán)問題看來在西方社會有著極強(qiáng)的輿論動員力和對外交關(guān)系的影響力,，西方輿論在此問題上非常信奉自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而且遇事“六親不認(rèn)”,。聯(lián)想到緬甸領(lǐng)導(dǎo)人昂山素季,，她曾是西方輿論中的人權(quán)偶像，但受羅興亞人問題所累,，其在西方的形象遭受重創(chuàng),。

第四，發(fā)展中國家可以與西方就人權(quán)問題側(cè)重點(diǎn)的順序進(jìn)行爭論,，堅(jiān)持自己對生存權(quán)發(fā)展權(quán)的優(yōu)先關(guān)切,，但應(yīng)當(dāng)避免在西方輿論強(qiáng)調(diào)保障的領(lǐng)域發(fā)生惡性事件，也要盡量不出現(xiàn)不同側(cè)重點(diǎn)之間的對抗,。減緩這種沖突對發(fā)展中國家總體上是有利的,，當(dāng)確實(shí)遭遇了這種沖突時(shí)，主動采取措施防止事情升級為對抗,，也是發(fā)展中國家多數(shù)情況下的上策,。

第五，發(fā)展中國家堅(jiān)持生存權(quán)和發(fā)展權(quán)優(yōu)先,，在國際社會是有闡明空間的,。但沙特這件事其實(shí)并不涉及人權(quán)優(yōu)先順序的爭議，它是硬傷,。無論導(dǎo)致事件發(fā)生的原因是什么,，以及它是不是一個(gè)“事故”，它對國家外交來說都是嚴(yán)重事故,。沙特當(dāng)下的困境形成了具有廣泛意義的警鐘,。

沙特有可能因?yàn)榕c美國的同盟關(guān)系而最終擺脫困境，但沙特減少的那部分損失或?qū)⑥D(zhuǎn)移到其庇護(hù)者的身上,，這也是事情一直拖在那里的重要原因,。可想而知,，如果類似的“事故”發(fā)生在非美國的盟國,、尤其與西方關(guān)系緊張的國家，危機(jī)的烈度還會高很多,。

美國政府會為了地緣政治和經(jīng)濟(jì)利益而寧肯丟一些人權(quán)分嗎,？我們估計(jì)它最終會的。人權(quán)已經(jīng)形成了一些硬標(biāo)準(zhǔn),，但它的終極舞臺始終是地緣政治,，而非意識形態(tài)本身。美國政府迄今的表現(xiàn)給了世人這方面的強(qiáng)烈暗示,。