其二，沒有認識到今天的美國已經(jīng)不是歷史上和記憶中的那個想打誰就打誰,，而且就能打倒誰的超級大國了,。基于對腦海中無敵超級大國的認知,，沒法打,，打不起，打不贏,，只能“忍”,，或者將希望寄托于虛無縹緲的國際社會，就非常順理成章地成為選擇,。從中國自身的歷史進程來說,，這個意義上的認慫解決論的再度出現(xiàn)是一個莫大的諷刺，巨大的悲劇,，尤其是對持有類似觀點的部分知識分子群體來說,，更是如此——20世紀30年代，在面臨日本的威脅和挑戰(zhàn)時,，決策者一度將賭注壓在了國際聯(lián)盟和九國公約組織的善意上,。效果如何，有目共睹,。

各種信息顯示,，今天的美國已經(jīng)不是那個對中國游刃有余，甚至讓中國感到高攀不起的超級大國了——歐盟不買賬,，國內各種撕,，領導人在推特上公開玩“推”過就是做過，做過等于做成的游戲,。貿易戰(zhàn)的后果,，在美國國內引發(fā)的負面反應和不滿程度，大致相當或者顯著超過了某些中方自媒體對美國力量的認知和評估,，形成了顯著的認知倒置,。新近的消息是美國共和黨的最大金主科赫已經(jīng)明確表達了對貿易保護主義的不滿，在日前出席政治捐資者會議上公開表示,，他可以支持持自由市場理念的民主黨人,，而不是共和黨的保守主義。如果民主黨在中期選舉中獲勝，他就可以與民主黨合作,。如何準確地通過這些信息認識當下具有復雜多樣性的真實的美國,，修正對美國的錯誤認知，顯然是至關重要的,。

其三,，沒有認識到不同時代背景下的國際貿易已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化。非常有趣的是,，國內某些認為貿易順差國打不過貿易逆差國的研究,，與美國總統(tǒng)貿易政策智囊納瓦羅的研究，就像一個硬幣的兩面：他們認知的貿易,，基本都是貿易教科書上英國出口毛呢,，葡萄牙出口葡萄酒之類的貿易。現(xiàn)實是,，貿易戰(zhàn)開打之后,，受影響的企業(yè)采取的應對策略，是將生產(chǎn)線以及與之相伴隨的工作機會,，從美國轉移出去——被特朗普盛贊的哈雷摩托這么做了,；寶馬也在考慮轉移生產(chǎn)的問題；美國國會更是悄悄地要通過立法程序,，減免1660種在美國無法生產(chǎn)的商品面臨的因貿易戰(zhàn)而提升的關稅,，其中半數(shù)來自中國。全球產(chǎn)業(yè)鏈,，以及中國在其中基于比較優(yōu)勢的深刻嵌入,，本質上就不是可以通過關稅政策來扭曲的客觀進程。認識不到這一點的對策分析,，終將得出相當程度上偏頗的結論,。