法院依據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國英雄烈士保護法》等相關(guān)法律規(guī)定,，依法作出上述判決,。

葉挺烈士近親屬葉正光等訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司名譽侵權(quán)糾紛一案答記者問

1.此案中,，七原告與葉挺是什么關(guān)系,？

答：原告葉正光系葉挺之子，原告葉大鷹,、葉鐵軍均系葉挺之孫,，原告葉曉梅、葉小燕,、葉文,、葉敏均系葉挺之孫女。

2.本案原被告的主要訴辯主張有哪些,？能否簡要介紹一下審理過程,？

答：2018年5月24日，原告葉正光,、葉大鷹,、葉鐵軍、葉曉梅,、葉小燕,、葉文、葉敏以被告西安摩摩信息技術(shù)有限公司（以下簡稱西安摩摩公司）侵犯葉挺名譽為由,，將被告西安摩摩公司起訴至西安市雁塔區(qū)人民法院,，其訴訟請求為：1.判令被告停止侵犯葉挺英雄事跡和精神的行為；2.判令被告在國家級媒體上公開對原告進行書面賠禮道歉,；3.判令被告賠償原告精神撫慰金共100萬元,。

被告西安摩摩公司認為：1.被告主觀上不存在侵害葉挺名譽的故意。該視頻節(jié)目通過反諷的方式針對人民網(wǎng)等媒體報道的“小學(xué)教材中植入醫(yī)院廣告”這一不良社會現(xiàn)象進行評論,，明確反對小學(xué)教材中無序植入廣告,。被告在視頻創(chuàng)作過程中不恰當(dāng)?shù)匾昧巳~挺的作品，給原告帶來情感和精神上的傷害,，被告對此誠懇道歉,。2.對于某些媒體在報道中存在斷章取義、誤導(dǎo)公眾的情形，被告希望可以通過完整的視頻呈現(xiàn)說明其創(chuàng)作視頻的初衷,。3.基于對革命烈士的高度尊重,，在事件發(fā)生后，被告積極與媒體進行溝通,，向社會公眾澄清事實,；積極向原告賠禮道歉、努力消除影響,。

2018年6月12日,，西安市雁塔區(qū)人民法院組織案件當(dāng)事人召開了庭前會議。通過庭前會議,，原被告雙方進行了證據(jù)交換,，并明確了案件爭議的焦點。