法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》等相關(guān)法律規(guī)定，依法作出上述判決。

葉挺烈士近親屬葉正光等訴西安摩摩信息技術(shù)有限公司名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案答記者問(wèn)

1.此案中,，七原告與葉挺是什么關(guān)系,？

答：原告葉正光系葉挺之子,，原告葉大鷹,、葉鐵軍均系葉挺之孫，原告葉曉梅,、葉小燕,、葉文、葉敏均系葉挺之孫女,。

2.本案原被告的主要訴辯主張有哪些,？能否簡(jiǎn)要介紹一下審理過(guò)程？

答：2018年5月24日,，原告葉正光,、葉大鷹、葉鐵軍,、葉曉梅,、葉小燕、葉文,、葉敏以被告西安摩摩信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安摩摩公司）侵犯葉挺名譽(yù)為由,，將被告西安摩摩公司起訴至西安市雁塔區(qū)人民法院，其訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告停止侵犯葉挺英雄事跡和精神的行為,；2.判令被告在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)對(duì)原告進(jìn)行書(shū)面賠禮道歉,；3.判令被告賠償原告精神撫慰金共100萬(wàn)元。

被告西安摩摩公司認(rèn)為：1.被告主觀上不存在侵害葉挺名譽(yù)的故意,。該視頻節(jié)目通過(guò)反諷的方式針對(duì)人民網(wǎng)等媒體報(bào)道的“小學(xué)教材中植入醫(yī)院廣告”這一不良社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)論,，明確反對(duì)小學(xué)教材中無(wú)序植入廣告。被告在視頻創(chuàng)作過(guò)程中不恰當(dāng)?shù)匾昧巳~挺的作品,，給原告帶來(lái)情感和精神上的傷害,，被告對(duì)此誠(chéng)懇道歉。2.對(duì)于某些媒體在報(bào)道中存在斷章取義,、誤導(dǎo)公眾的情形,，被告希望可以通過(guò)完整的視頻呈現(xiàn)說(shuō)明其創(chuàng)作視頻的初衷。3.基于對(duì)革命烈士的高度尊重,，在事件發(fā)生后,，被告積極與媒體進(jìn)行溝通，向社會(huì)公眾澄清事實(shí),；積極向原告賠禮道歉,、努力消除影響。

2018年6月12日,，西安市雁塔區(qū)人民法院組織案件當(dāng)事人召開(kāi)了庭前會(huì)議,。通過(guò)庭前會(huì)議,，原被告雙方進(jìn)行了證據(jù)交換,，并明確了案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。