2018年7月15日,，西安市雁塔區(qū)人民法院適用普通程序公開審理了該案,。原告委托訴訟代理人馮振濤,、廉高波及被告西安摩摩公司委托訴訟代理人李雪松到庭參加了訴訟,。

2018年9月28日，西安市雁塔區(qū)人民法院公開宣判該案,。

3.葉挺創(chuàng)作《囚歌》的主要內(nèi)容有哪些,？

答：葉挺是中國人民解放軍創(chuàng)始人及新四軍重要領(lǐng)導(dǎo)人之一，是聞名國內(nèi)外的軍事家,。據(jù)史料記載,，1941年1月，葉挺在皖南事變時(shí)被國民黨非法逮捕,，先后被囚于江西上饒,、湖北恩施、廣西桂林等地,，最后被轉(zhuǎn)移囚禁于重慶“中美特種技術(shù)合作所”集中營,。在獄中葉挺受盡各種苦刑，仍堅(jiān)貞不屈,。于1942年,，他寫下了這首《囚歌》。該詩作是葉挺寫在被囚禁的重慶渣滓洞集中營樓下第二號(hào)牢房墻壁上的,，手稿則由葉挺夫人李秀文探監(jiān)時(shí)帶出,。1946年4月8日，葉挺乘飛機(jī)由重慶回延安,，飛機(jī)在山西興縣黑茶山附近失事,，遇難身亡,。

《囚歌》的全文為：

為人進(jìn)出的門緊鎖著，

為狗爬出的洞敞開著,，

一個(gè)聲音高叫著：

爬出來吧,，給你自由！

我渴望自由,，

但我深深地知道——

人的身軀怎能從狗洞子里爬出！

我希望有一天,，

地下的烈火,，

將我連這活棺材一齊燒掉，

我應(yīng)該在烈火與熱血中得到永生,！

4.我國法律是如何保護(hù)英雄烈士名譽(yù)的,？

答：根據(jù)我國《民法總則》《侵權(quán)責(zé)任法》《英雄烈士保護(hù)法》及最高人民法院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，自然人死亡后,，其生前的人格利益,，包括姓名、肖像,、名譽(yù),、榮譽(yù)等，仍然受到法律保護(hù),?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十五條規(guī)定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像,、名譽(yù),、榮譽(yù)，損害社會(huì)公共利益的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任,。《英雄烈士保護(hù)法》第二十二條第一款,、第二款規(guī)定：禁止歪曲,、丑化、褻瀆,、否定英雄烈士事跡和精神,。英雄烈士的姓名、肖像,、名譽(yù),、榮譽(yù)受到法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在公共場(chǎng)所,、互聯(lián)網(wǎng)或者利用廣播電視,、電影,、出版物等，以侮辱,、誹謗或者其他方式侵犯英雄烈士的姓名,、肖像、名譽(yù),、榮譽(yù),。任何組織和個(gè)人不得將英雄烈士的姓名、肖像用于或者變相用于商標(biāo),、商業(yè)廣告,，損害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù),。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》的相關(guān)規(guī)定,，死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條規(guī)定,，以侮辱、誹謗,、貶損,、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,，侵害死者姓名,、肖像、名譽(yù),、榮譽(yù),，其近親屬因侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理,。具體到本案，葉挺已去世,，七原告作為葉挺的近親屬,，均有權(quán)向侵犯葉挺名譽(yù)的行為人提起民事訴訟。