5.被告西安摩摩公司有哪些侵權(quán)行為,？

答：2018年5月8日,，被告西安摩摩公司通過其自媒體賬號“暴走漫畫”,，在“今日頭條”上發(fā)布了時長1分09秒的短視頻,。該視頻中將葉挺烈士生前創(chuàng)作的《囚歌》中：“為人進(jìn)出的門緊鎖著,，為狗爬出的洞敞開著,，一個聲音高叫著，爬出來吧,，給你自由”篡改為“為人進(jìn)出的門緊鎖著,，為狗爬出的洞敞開著，一個聲音高叫著,，爬出來吧,，無痛人流”。涉案1分09秒視頻后在互聯(lián)網(wǎng)上被廣泛傳播,，引起輿論關(guān)注,。“今日頭條”于2018年5月16日對相關(guān)視頻進(jìn)行下架處理以及封禁涉事賬號“暴走漫畫”,。隨后,，“優(yōu)酷”“愛奇藝”“騰訊視頻”等視頻網(wǎng)站也作出了類似處理。

6.被告制作及上傳涉案視頻的行為是否存在主觀過錯,？

答：通常情形下,，侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)案件中的過錯，是指明知或應(yīng)當(dāng)預(yù)見到其行為造成他人社會評價降低的后果而仍然為之或認(rèn)為仍可避免的主觀狀態(tài),。在侵害名譽(yù)或者名譽(yù)權(quán)的案件中,，對行為人過錯的認(rèn)定往往依據(jù)通常人的認(rèn)知并輔之以社會常識、行為人的職業(yè)或?qū)I(yè)及控制危害的成本等客觀因素加以判斷,。

本案中,，被告作為自媒體運(yùn)營商，尤其是作為具有一定網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作能力和能夠熟練使用互聯(lián)網(wǎng)工具的信息科技公司,，理應(yīng)充分認(rèn)識到《囚歌》所體現(xiàn)的精神價值,，更應(yīng)預(yù)見到案涉視頻的制作及傳播將會損害葉挺的名譽(yù)，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害,。在此情形下,，被告有能力控制視頻可能產(chǎn)生的損害后果而未控制，仍以既有的狀態(tài)發(fā)布并上傳,，其在主觀上顯然具有過錯,。

7.被告的侵權(quán)行為在侵犯葉挺名譽(yù)的同時，是否侵害了社會公共利益,？

答：葉挺烈士在皖南事變后在獄中創(chuàng)作的《囚歌》充分體現(xiàn)了葉挺百折不撓的革命意志和堅(jiān)定不移的政治信仰,。該詩表現(xiàn)出的崇高革命氣節(jié)和偉大愛國精神已經(jīng)獲得了全民族的廣泛認(rèn)同，是中華民族共同記憶的一部分,，是中華民族寶貴的精神財富,，也是社會主義核心價值觀的體現(xiàn),，已經(jīng)成為社會公共利益的一部分，同時也是葉挺享有崇高聲譽(yù)的基礎(chǔ),。在此意義上,，案涉視頻侵害的不僅僅是葉挺個人的名譽(yù)，實(shí)際上也侵害了由英雄人物的名譽(yù)融入的社會公共利益,。