中國辦個活動總要“好大喜功”“毫不心疼地花上納稅人成百上千億元”這種謠言,，在北京奧運會時出現(xiàn)過,，在上海世博會時也出現(xiàn)過,，只是那時的謠言源頭多是一些外國機構(gòu)媒體,。而現(xiàn)在,，還是同樣的話題,，一個人只要隨意在自媒體上“想象”一番,，就能迅速制造影響力甚大的政治謠言,。

復(fù)旦大學新聞學院副教授周海晏表示：正如以上實例所示,，自媒體營造政治謠言，往往都集中在一些固定的話題領(lǐng)域,，形成了穩(wěn)定的敘事框架,。“而且,，在中國特有的環(huán)境下,，許多網(wǎng)絡(luò)謠言都有‘泛政治化’的傾向,，大量以社會熱點話題為名的謠言其實也是政治謠言的幌子?！?/p>

02

造謠傳謠“三十六計”

除了對固有框架里的議題“換個馬甲”就完成“舊謠新傳”,，自媒體在制造和傳播政治謠言時，還有一些常用套路,。

華東師范大學政治學系副教授于晶告訴《新民周刊》記者,，某些自媒體在炮制政治謠言時，會“頗具苦心”地放入大量數(shù)據(jù),、論據(jù),，援引權(quán)威機構(gòu)或者名人言論等；為了切合網(wǎng)友“有圖有真相”的期待,，還不忘加上圖片和音頻視頻,。“這樣的信息貌似很正規(guī),，實則經(jīng)不起推敲,。如果仔細探尋，就會發(fā)現(xiàn)這些素材,、觀點都找不到真實的出處,。”

前述“中國國民素質(zhì)排名位居世界倒數(shù)”的謠言,，就列了一堆中日差距的“數(shù)據(jù)”,，還要把聯(lián)合國教科文組織搬來做信源。再比如每當中國舉辦與外國交流的論壇或者中外領(lǐng)導(dǎo)人互訪時,，成串中國對外援助的“詳實數(shù)據(jù)”在某些自媒體人員手中簡直就是信手拈來：“中國援助歐盟1000億美元,、東盟100億美元、菲律賓120億美元,、文萊40億美元……”而且這些數(shù)據(jù)從2012年就開始被翻用,，每次被引用都稱“去年中國又援助了某某國多少億”，信源號稱是“財政部”“外交部發(fā)言人”,，有一則自媒體消息甚至還言之鑿鑿地稱：時任中國國務(wù)院總理與文萊“總統(tǒng)”會面時“宣布無償援助文萊40億美元”,。這類消息最后總要加上一句：“耶魯大學陳志武教授一針見血地指出：‘中國的錢美國可以用，非洲可以,，朝鮮可以……唯獨老百姓不能用,！”