事發(fā)當(dāng)日16時46分,，因拆除作業(yè)時堆積在建始工行臨業(yè)州大道一側(cè)的第5層外走廊板的建筑垃圾未及時清理,，使得該層外走廊板負(fù)荷嚴(yán)重超載發(fā)生坍塌，致使相同位置下部的外走廊及底部雨棚產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng),，瞬間相繼坍塌,，致使靠外走廊搭設(shè)的雙排防護腳手架連帶垮塌砸毀人行通道，造成經(jīng)過人行通道的行人5人死亡,，3名行人受傷,。

事故直接原因為未及時清理建筑垃圾

后經(jīng)恩施州政府調(diào)查，該起事故的直接原因是施工作業(yè)時,，沒有及時清除所在層樓面拆除的建筑垃圾,，導(dǎo)致室外走道YKB板所受荷載嚴(yán)重累積超載。房屋本身質(zhì)量狀況較差,，曾二次被鑒定為C級危房,。

在管理方面，相關(guān)管理人員未持證上崗,，施工前未對操作工人進行詳細(xì)的安全教育培訓(xùn)和相應(yīng)的技術(shù)交底,；沒有建立項目管理機構(gòu)，在拆除施工過程中未安排專職安全員跟班作業(yè),，未對拆除房屋的穩(wěn)定狀態(tài)進行監(jiān)測,，當(dāng)房屋的部分結(jié)構(gòu)構(gòu)件已產(chǎn)生較大變形時未及時予以發(fā)現(xiàn),，未采取相應(yīng)可靠的臨時性加固措施，防止結(jié)構(gòu)失穩(wěn)等,。

5人犯重大責(zé)任事故罪獲刑1人無罪

建始縣法院認(rèn)為,，萬某,、胡某作為涉案工程的實際承包人,，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。張某作為涉案工程拆除作業(yè)的分包人并直接管理該生產(chǎn)作業(yè),，也應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任,。譚某未直接參與生產(chǎn)、作業(yè)的組織,、指揮,，不應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。黃某作為涉案工程的監(jiān)理人員不負(fù)事故的主要責(zé)任,。周某作為涉案工程腳手架搭建拆除作業(yè)的分包人,，對該作業(yè)以外的生產(chǎn)作業(yè)沒有管理職責(zé)，其不應(yīng)負(fù)事故責(zé)任,。