證據(jù)裁判理念不斷深入發(fā)展

雖然“以事實為依據(jù)，以法律為準繩”一直都是司法工作所遵循的一項重要原則,，但是在長期以來的司法實踐中,，程序不規(guī)范一直困擾著案件實體的認定。究其原因,，在于沒有遵循證據(jù)裁判原則,，沒有對非法取證嚴格把關(guān)。只有通過合法程序取得證據(jù)才具有可采性,，只有通過合法證據(jù)認定的事實才是裁判的依據(jù),。遵循證據(jù)裁判是保障裁判公正性感受的基礎，也是確保裁判結(jié)果公正的前提,。通過司法體制改革,，證據(jù)裁判理念逐漸深入到證據(jù)取得、保存與運用的全過程,。例如,，公安機關(guān)在執(zhí)法規(guī)范化建設中,，也強調(diào)其作為偵查機關(guān)所應具有的證據(jù)意識,，要求遵循證據(jù)裁判規(guī)則的要求，完善證據(jù)收集工作機制和非法證據(jù)排除規(guī)則,。而在審判領(lǐng)域,，遵循證據(jù)裁判原則、查明事實真相也是作出判決的必要前提,。一些冤假錯案得到平反,，不少重大疑案亦進入復查,、再審程序。這不僅體現(xiàn)出了我國司法理念的進步,，更為盡可能杜絕此類現(xiàn)象提供了制度保障,，并且彰顯了司法機關(guān)維護公平正義的決心，是“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的重要體現(xiàn),。

拓寬公眾參與司法途徑

司法體制改革必須為了人民,、依靠人民、造福人民,。人民陪審員制度是民主集中制在司法領(lǐng)域的重要體現(xiàn),，是公民參與司法、感受司法公正最直接的形式,。公民作為陪審員親自參與裁判過程,，一方面彰顯了司法的民主性，打破了職業(yè)法官的司法壟斷,，有助于公民深入了解裁判程序,；另一方面也可以促進司法公正，彌補職業(yè)法官由于固化思維,、知識短板等可能出現(xiàn)的判斷偏差,，使裁判合情、合理,、合法,。自2004年起，最高人民法院大力推進人民陪審員制度改革,，不斷細化有關(guān)人民陪審員選任,、培訓、補助,、考核的規(guī)定,，并在2013年進一步提出了兩年內(nèi)實現(xiàn)人民陪審員數(shù)量翻一番的“倍增計劃”。到2014年底,，全國人民陪審員共20.95萬人,，增加12.5萬人，增幅為146.5%,，到2015年倍增計劃成功完成,。2014年，十八屆四中全會對人民陪審員制度進一步改革作出部署,，以“保障公民陪審權(quán)利,，擴大參審范圍，完善隨機抽選方式,，提高人民陪審制度公信度,。逐步實行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題”為內(nèi)容推進改革試點工作,。2018年4月27日,，《中華人民共和國人民陪審員法》正式通過，針對人民陪審員制度作出了諸多創(chuàng)新性改革,，特別是確立了二元陪審法庭：一是人民陪審員與法官職權(quán)相同的“三人合議庭”,，二是人民陪審員僅對事實認定有表決權(quán)的“七人合議庭”。這種綜合,、折中的做法既吸收了諸多試點單位的有益經(jīng)驗,，也保持了制度變革的延續(xù)性，具有相當?shù)暮侠硇?。人民陪審員制度的不斷完善,，拓寬了公眾參與司法的途徑，同時也增加了裁判決策的民主化,，提高了公眾對于裁判結(jié)果的接受度和認可度,。