“一律勸返”是否合法？如何看待執(zhí)法簡單粗暴,？“發(fā)國難財”該如何嚴懲,？研發(fā)疫苗，法律有哪些促進措施,？……3月5日,，全國人大常委會法工委有關部門負責人再次發(fā)聲。

全國人大常委會法工委：防控疫情不能用“一律勸返”等簡單粗暴手段

為了防止疫情擴散,，一些地方采取了“一律勸返”“鎖死家門”等防控措施,，引發(fā)了爭議。這些措施有沒有法律依據(jù)？

“這些措施超出必要和限度,，影響公民的合法權益和經濟社會的正常運行，既不合法,，也不合理,。”全國人大常委會法工委發(fā)言人,、研究室主任臧鐵偉在回答記者提問時表示,，

各地采取疫情防控措施，要根據(jù)當?shù)匾咔榘l(fā)展狀況因應施策,、分類指導,，不宜采取對外地人員“一律勸返”、對被隔離居民“鎖死家門”等一刀切措施,。

臧鐵偉表示,，依法防控疫情，關鍵就是采取的疫情防控舉措,，必須主體適格,、手段合法、措施適度,。對此,，我國相關法律法規(guī)都有具體規(guī)定。

——所謂主體適格,，就是有關防控舉措只能由履行統(tǒng)一領導職責的人民政府等法定主體依法決定和實施,，下級人民政府和有關部門應當服從上級人民政府對突發(fā)事件應急處置工作的統(tǒng)一領導、指揮和協(xié)調,。

——所謂手段合法,，就是要統(tǒng)籌把握好疫情防控與經濟社會正常運行、保障公民合法權益的關系,，不能采取“鎖死家門”“一律勸返”等簡單粗暴手段來對疫情進行“硬隔離”,。

——所謂措施適度，就是采取的疫情防控措施,，一定要與疫情可能造成的社會危害的性質,、程度和范圍相適應；有多種措施可供選擇的,，應當選擇有利于最大程度地保護公民,、法人和其他組織權益的措施，不得超出必要限度,。