從事物發(fā)展規(guī)律來看,，民法典不可能永遠停留在以“財產(chǎn)權”為中心的傳統(tǒng)民法典階段。民法典從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的發(fā)展,，就是一個民法典以“財產(chǎn)權”為中心向以“人格權”為中心的轉變,，實質上是從“以物為本”到“以人為本”立法價值理念的根本變遷。以法律的形式向世人宣示：在當今以人為本的時代,，人的生命,、健康、人格尊嚴比財產(chǎn)更重要,！

記者：對于公眾關注的隱私權問題,，民法典能提供更有力的法律保障嗎？

楊震：民法典第一次通過法律定義的方式,，明確了隱私的概念和范圍,。第一，加強對個人信息的保護,，從源頭治理信息泄露,。對個人信息保護的定義更加清晰全面，將自然人的“電子郵箱地址”,、“行蹤信息”納入個人信息范圍,。由于人格權侵害后果的不可逆性，民法典重視對侵害個人信息的“事先預防”,，對個人信息的保護貫穿于事先,、事中、事后全程覆蓋,。第二,，加強對無民事行為能力人或限制民事行為能力人個人信息的保護。第1035條規(guī)定加強了對未成年人個人信息的保護和對部分喪失民事行為能力的老年人的個人信息的保護,。第三,，明確國家機關及其工作人員保護個人信息的責任。第1039條規(guī)定了國家機關及其工作人員對自然人隱私和個人信息的保密義務,。

記者：一些時候,，新技術成為不法分子侵犯個人隱私的幫兇，比如,，利用遠距離拍攝,、無人機跟蹤拍攝等技術手段侵犯個人隱私的問題。

楊震：民法典新增加了“利用信息技術手段偽造方式”侵害他人肖像權的規(guī)定,。民法通則曾經(jīng)規(guī)定侵害肖像權的構成要件需要“營利”,，從民法典第1019條可以看出，規(guī)定肖像權不再使用“營利”的概念,，意味著即使沒有惡意,、不以營利為目的,，AI換臉、深度偽造,，未經(jīng)肖像權人同意而制作,、使用、公開他人的肖像,，即構成侵害肖像權,，也是針對新技術、新信息手段侵害肖像權所規(guī)定的新的保護措施,，有利于在網(wǎng)絡,、信息技術發(fā)展中保護好公民的肖像權。