從事物發(fā)展規(guī)律來看,，民法典不可能永遠(yuǎn)停留在以“財(cái)產(chǎn)權(quán)”為中心的傳統(tǒng)民法典階段,。民法典從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的發(fā)展,，就是一個(gè)民法典以“財(cái)產(chǎn)權(quán)”為中心向以“人格權(quán)”為中心的轉(zhuǎn)變，實(shí)質(zhì)上是從“以物為本”到“以人為本”立法價(jià)值理念的根本變遷,。以法律的形式向世人宣示：在當(dāng)今以人為本的時(shí)代,，人的生命、健康,、人格尊嚴(yán)比財(cái)產(chǎn)更重要,！

記者：對于公眾關(guān)注的隱私權(quán)問題，民法典能提供更有力的法律保障嗎,？

楊震：民法典第一次通過法律定義的方式,，明確了隱私的概念和范圍,。第一，加強(qiáng)對個(gè)人信息的保護(hù),，從源頭治理信息泄露,。對個(gè)人信息保護(hù)的定義更加清晰全面，將自然人的“電子郵箱地址”,、“行蹤信息”納入個(gè)人信息范圍,。由于人格權(quán)侵害后果的不可逆性，民法典重視對侵害個(gè)人信息的“事先預(yù)防”,，對個(gè)人信息的保護(hù)貫穿于事先,、事中、事后全程覆蓋,。第二,，加強(qiáng)對無民事行為能力人或限制民事行為能力人個(gè)人信息的保護(hù)。第1035條規(guī)定加強(qiáng)了對未成年人個(gè)人信息的保護(hù)和對部分喪失民事行為能力的老年人的個(gè)人信息的保護(hù),。第三,，明確國家機(jī)關(guān)及其工作人員保護(hù)個(gè)人信息的責(zé)任。第1039條規(guī)定了國家機(jī)關(guān)及其工作人員對自然人隱私和個(gè)人信息的保密義務(wù),。

記者：一些時(shí)候,，新技術(shù)成為不法分子侵犯個(gè)人隱私的幫兇，比如,，利用遠(yuǎn)距離拍攝,、無人機(jī)跟蹤拍攝等技術(shù)手段侵犯個(gè)人隱私的問題。

楊震：民法典新增加了“利用信息技術(shù)手段偽造方式”侵害他人肖像權(quán)的規(guī)定,。民法通則曾經(jīng)規(guī)定侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件需要“營利”,，從民法典第1019條可以看出，規(guī)定肖像權(quán)不再使用“營利”的概念,，意味著即使沒有惡意,、不以營利為目的，AI換臉,、深度偽造,，未經(jīng)肖像權(quán)人同意而制作、使用,、公開他人的肖像,，即構(gòu)成侵害肖像權(quán)，也是針對新技術(shù),、新信息手段侵害肖像權(quán)所規(guī)定的新的保護(hù)措施,，有利于在網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)發(fā)展中保護(hù)好公民的肖像權(quán),。