中國人民大學(xué)

民商事法律科學(xué)研究中心研究員

楊立新

 我國民法典侵權(quán)責(zé)任編是在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上編纂的,，與侵權(quán)責(zé)任法相比,，結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，內(nèi)容有了新的增加,，特別是對侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行了根本性的改變,，通過立法的傳承和發(fā)展，形成了新的面貌,，體現(xiàn)了鮮明的中國特色,。

 民法典侵權(quán)責(zé)任編具有鮮明的中國特色,，主要表現(xiàn)在：實(shí)現(xiàn)大陸法系和英美法系融合；緊跟時代發(fā)展,；制定新的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范,，回應(yīng)社會提出的需求；修改不當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任規(guī)則,；救濟(jì)權(quán)利損害,，保障民事主體行使權(quán)利的行為自由。

我國民法典侵權(quán)責(zé)任編是在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上編纂的,，與侵權(quán)責(zé)任法相比,，結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，內(nèi)容有了新的增加,，特別是對侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)進(jìn)行了根本性的改變,，通過立法的傳承和發(fā)展，形成了新的面貌,，體現(xiàn)了鮮明的中國特色。

民法典侵權(quán)責(zé)任編對侵權(quán)責(zé)任基本屬性的改變

2009年,，我國單獨(dú)制定侵權(quán)責(zé)任法,，該法是在民法通則將民事責(zé)任單獨(dú)規(guī)定，并在其中詳細(xì)規(guī)定“侵權(quán)的民事責(zé)任”的基礎(chǔ)上,，單獨(dú)制定的民法單行法,。這一立法背離了大陸法系民法典的立法傳統(tǒng)，改變了侵權(quán)責(zé)任之債的性質(zhì),，使侵權(quán)責(zé)任脫離債法而歸屬于民事責(zé)任的范疇,。經(jīng)歷多年的立法發(fā)展，最終發(fā)現(xiàn)這種立法方法并不妥當(dāng),，不僅民事責(zé)任統(tǒng)一規(guī)定的做法不當(dāng),，而且否定侵權(quán)責(zé)任之債的屬性亦屬不當(dāng)。

民法典對此作出了全面的改變,。

首先,，民法典總則編將侵權(quán)責(zé)任回歸債法，在“民事權(quán)利”一章,，規(guī)定“債權(quán)是因合同,、侵權(quán)行為、無因管理,、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定,，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利”和“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,，確認(rèn)侵權(quán)行為是產(chǎn)生債的原因,，確認(rèn)民事責(zé)任之債的性質(zhì),，而在“民事責(zé)任”一章，只規(guī)定民事責(zé)任的一般規(guī)則,，不再規(guī)定侵權(quán)的民事責(zé)任,。