5.救濟(jì)權(quán)利損害，保障民事主體行使權(quán)利的行為自由

侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)民事主體的民事權(quán)利,，既通過對侵權(quán)行為的制裁來實(shí)現(xiàn),，也通過賦予民事主體以行為自由來實(shí)現(xiàn)。在保護(hù)民事主體自由方面,，就是對正確行使權(quán)利的行為予以保護(hù),，即使造成他人損害也不承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法對免責(zé)事由規(guī)定不足,，對民事主體的行為自由保護(hù)不夠充分,。

民法典侵權(quán)責(zé)任編增加規(guī)定自甘風(fēng)險(xiǎn)和自助行為作為免責(zé)事由，并且強(qiáng)調(diào)“本法和其他法律對不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形另有規(guī)定的,，依照其規(guī)定”,，使民法典總則編、侵權(quán)責(zé)任編,、人格權(quán)編以及其他法律規(guī)定的免責(zé)事由形成完整的體系,，使行為人的行為自由得到更好的保障。

在飼養(yǎng)動物損害責(zé)任中,，對于違反管理規(guī)定未對動物采取安全措施造成他人損害的適用絕對責(zé)任條款,，不得免除或者減輕責(zé)任，過于苛刻,，限制了動物飼養(yǎng)人的行為自由，民法典侵權(quán)責(zé)任編第1246條改變了這一規(guī)則,，規(guī)定能夠證明損害是由被侵權(quán)人故意造成的,，可以減輕責(zé)任，平衡了行為自由與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)之間的利益關(guān)系,。