一是“全面小康不是平均主義”,。全面建成小康社會(huì)是國(guó)家整體目標(biāo),，到2020年實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番,，并不意味著所有地區(qū)、所有市縣,、所有人屆時(shí)都要翻番,，更不意味著不同區(qū)域、不同人群屆時(shí)都同步達(dá)到全國(guó)平均水平,。

二是在全面建成小康社會(huì)目標(biāo)要求中,，有的是絕對(duì)指標(biāo)，也有不少是相對(duì)指標(biāo),。如扶貧標(biāo)準(zhǔn)就是穩(wěn)定實(shí)現(xiàn)貧困人口“兩不愁三保障”,、貧困地區(qū)基本公共服務(wù)領(lǐng)域主要指標(biāo)接近全國(guó)平均水平，對(duì)此要始終堅(jiān)持，不能偏離,，既不能降低標(biāo)準(zhǔn),、影響質(zhì)量，也不要調(diào)高標(biāo)準(zhǔn),、吊高胃口,。

三是“全面建成小康社會(huì)”既要定量分析，也要定性判斷,。從定量分析看,，完成了“十三五”規(guī)劃的主要指標(biāo)任務(wù)，也就實(shí)現(xiàn)了全面建成小康社會(huì)目標(biāo),，但從定性判斷看,，如果各項(xiàng)量化目標(biāo)實(shí)現(xiàn)了，但人民群眾的實(shí)際生活狀態(tài)和現(xiàn)實(shí)獲得感并沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái),，也很難得到人民認(rèn)可,。

我們也應(yīng)看到，“全面小康”也是具體指標(biāo)與根本要求的統(tǒng)一,。就整體發(fā)展水平而言,，我國(guó)依然處于“發(fā)展中國(guó)家”之列，距離“發(fā)達(dá)國(guó)家”尚有不少差距,。在越來(lái)越強(qiáng)調(diào)社會(huì)發(fā)展的包容性,、均衡性和協(xié)調(diào)性的今天，人均國(guó)民生產(chǎn)總值,、人均可支配收入以及工業(yè)化水平,、科技創(chuàng)新能力等“發(fā)展指數(shù)”，只是用來(lái)衡量和考察一國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度的單項(xiàng)指標(biāo),，但僅就某一個(gè)或幾個(gè)側(cè)面都不能反映和代表這個(gè)國(guó)家特別是民眾生活的真實(shí)面貌,。在新時(shí)代的社會(huì)主義中國(guó)，“發(fā)展”以及“全面建成小康社會(huì)”早已超越了當(dāng)今世界那些所謂“主流”經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)或社會(huì)發(fā)展理論的既有范式,，愈益具有了“促進(jìn)人的全面發(fā)展”的更高價(jià)值追求,。

三

實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來(lái)中華民族最偉大的夢(mèng)想。從20世紀(jì)80年代鄧小平同志提出“到本世紀(jì)末在中國(guó)建立一個(gè)小康社會(huì)”的階段性目標(biāo),，到2012年全面建設(shè)小康社會(huì)階段性任務(wù)的完成,，再到2020年全面建成小康社會(huì)，可謂是驚天地,、泣鬼神的偉大創(chuàng)舉,！隨著我國(guó)“全面建成小康社會(huì)”目標(biāo)任務(wù)的最終實(shí)現(xiàn)，中華民族向著“偉大夢(mèng)想”邁出了“關(guān)鍵一步”,，國(guó)際上有關(guān)中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”的議論日漸稀少,，而“中國(guó)式現(xiàn)代化”的進(jìn)一步成功,，無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上，無(wú)論是基于本國(guó)本民族還是放眼世界,，其意義都是極其重大而深遠(yuǎn)的,。