一是“全面小康不是平均主義”,。全面建成小康社會是國家整體目標，到2020年實現(xiàn)國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番,，并不意味著所有地區(qū),、所有市縣、所有人屆時都要翻番,，更不意味著不同區(qū)域,、不同人群屆時都同步達到全國平均水平。

二是在全面建成小康社會目標要求中,，有的是絕對指標,，也有不少是相對指標。如扶貧標準就是穩(wěn)定實現(xiàn)貧困人口“兩不愁三保障”,、貧困地區(qū)基本公共服務(wù)領(lǐng)域主要指標接近全國平均水平,，對此要始終堅持，不能偏離,，既不能降低標準,、影響質(zhì)量，也不要調(diào)高標準,、吊高胃口,。

三是“全面建成小康社會”既要定量分析,，也要定性判斷,。從定量分析看，完成了“十三五”規(guī)劃的主要指標任務(wù),，也就實現(xiàn)了全面建成小康社會目標,，但從定性判斷看，如果各項量化目標實現(xiàn)了,，但人民群眾的實際生活狀態(tài)和現(xiàn)實獲得感并沒有體現(xiàn)出來,，也很難得到人民認可。

我們也應(yīng)看到,，“全面小康”也是具體指標與根本要求的統(tǒng)一,。就整體發(fā)展水平而言，我國依然處于“發(fā)展中國家”之列,，距離“發(fā)達國家”尚有不少差距,。在越來越強調(diào)社會發(fā)展的包容性、均衡性和協(xié)調(diào)性的今天,，人均國民生產(chǎn)總值,、人均可支配收入以及工業(yè)化水平,、科技創(chuàng)新能力等“發(fā)展指數(shù)”，只是用來衡量和考察一國經(jīng)濟社會發(fā)展程度的單項指標,，但僅就某一個或幾個側(cè)面都不能反映和代表這個國家特別是民眾生活的真實面貌,。在新時代的社會主義中國，“發(fā)展”以及“全面建成小康社會”早已超越了當今世界那些所謂“主流”經(jīng)濟學(xué)說或社會發(fā)展理論的既有范式,，愈益具有了“促進人的全面發(fā)展”的更高價值追求,。

三

實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興是近代以來中華民族最偉大的夢想。從20世紀80年代鄧小平同志提出“到本世紀末在中國建立一個小康社會”的階段性目標,，到2012年全面建設(shè)小康社會階段性任務(wù)的完成,，再到2020年全面建成小康社會，可謂是驚天地,、泣鬼神的偉大創(chuàng)舉,！隨著我國“全面建成小康社會”目標任務(wù)的最終實現(xiàn)，中華民族向著“偉大夢想”邁出了“關(guān)鍵一步”,，國際上有關(guān)中國能否跨越“中等收入陷阱”的議論日漸稀少,，而“中國式現(xiàn)代化”的進一步成功，無論在理論上還是在實踐上,，無論是基于本國本民族還是放眼世界,，其意義都是極其重大而深遠的。