而在種族主義的問題上，盡管面對主持人和拜登的共同壓力,，特朗普還是拒絕譴責(zé)白人至上主義和極端右翼組織,，當(dāng)被拜登點名要求譴責(zé)極右翼組織“驕傲小子”時，特朗普只是要求“驕傲小子”退后一步,，同時還要“準(zhǔn)備好”,，并不斷轉(zhuǎn)移話題，要求社會必須應(yīng)對反法西斯主義運動和左翼激進(jìn)組織,。拜登則稱特朗普會以任何方法營造“種族仇恨和分裂”,，特朗普則予以反駁，聲稱拜登曾經(jīng)形容非裔美國人為“超級狩獵者”,。在攻防過程中,，觀眾并未聽到有關(guān)如何解決系統(tǒng)性種族主義的見解。

此外,，特朗普也幾乎沒有平息美國社會對于選舉結(jié)果可能引發(fā)曠日持久紛爭的擔(dān)憂,。特朗普并未敦促自己的支持者保持冷靜，反而呼吁他們在投票地點保持警惕,，聲稱選舉存在舞弊,，并稱將對“被操縱的”選舉結(jié)果進(jìn)行抗?fàn)帯０莸莿t力勸選民投票,，并表示無論勝負(fù),，他都會接受選舉結(jié)果。分析認(rèn)為,，在這場史無前例的“潑臟水”活動中,，“政策抹黑秀”的勝利者往往不是身上光環(huán)較多的人,，而是身上泥巴較少的人,，至少在選舉風(fēng)度上,，拜登身上的泥巴看起來較少。

“媒體吐槽秀”

在29日晚間的“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后，目瞪口呆的美國媒體使用的頭條標(biāo)題出奇地一致：沒有任何政策報道,，只有無窮無盡的吐槽,。

《紐約時報》頭條寫道，混亂的首場大選辯論中出現(xiàn)了尖銳的人身攻擊和相互辱罵,；《華盛頓郵報》頭條寫道,，人身攻擊、激烈交鋒標(biāo)志著混亂的首場辯論,；彭博社頭條寫道,，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束；《國會山報》頭條寫道,，拜登在首場辯論中稱特朗普為“騙子”和“小丑”；美聯(lián)社頭條寫道,，辯論怒火：拜登對不斷插嘴的特朗普說“哥們兒,，閉嘴”,；美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）頭條寫道,，第一場辯論純屬混亂……