吐槽之余,，主流媒體對這場辯論的勝負評價,，普遍傾向認為特朗普失分更多，因為他的表現(xiàn)過于咄咄逼人，導致辯論現(xiàn)場一片混亂,，而拜登看起來更像是在行使自衛(wèi)權,。

《紐約時報》評論稱，兩位候選人對彼此的尖酸蔑視,，在現(xiàn)代美國政壇可謂聞所未聞,。這場全美關注的大選首場辯論，最終淪為特朗普和拜登的“言論互毆戰(zhàn)”,。特朗普的推土機式策略,，展現(xiàn)了這位落后于拜登的現(xiàn)任總統(tǒng)面臨的巨大風險，因為選民——包括一些在2016年支持過他的人——已經(jīng)對他幾乎每天都在進行的攻擊和爆發(fā)感到厭倦,。

《華盛頓郵報》稱,，29日晚間特朗普和拜登之間的辯論，是電視,、政治,，乃至整個美國的一個低谷——95分鐘的時間，證明了這個國家已經(jīng)陷入不可救藥的黑暗之中,。其中一位候選人拜登是有備而來的,，而特朗普則是帶著破壞的意圖而來，對無助的主持人任何控制局面的嘗試都無動于衷,。

《華爾街日報》稱,，可以比較有把握地說，2020年美國大選兩黨候選人的首場辯論,，并非主持人原本可能期待的那種平和的政策理念交流,。從一開始，辯論就演變成了多輪看誰嗓門大的爭吵和人身攻擊,，甚至特朗普與主持人之間也發(fā)生了爭執(zhí),，其間主持人多次懇請總統(tǒng)不要插嘴。而拜登的表現(xiàn),，比特朗普及其盟友此前的保守預期更加強勁有力,。

全國廣播公司（NBC）稱，特朗普可能是美國唯一害怕拜登的人,，在他們29日晚上的辯論前,，他和他的盟友要求拜登接受藥物測試，并讓官員檢查拜登的耳機,。而特朗普沒有絲毫展現(xiàn)出總統(tǒng)風度,，在辯論中咄咄逼人、恐嚇中傷,、不斷撒謊,，他的競選經(jīng)理還稱贊他“掌控了對話”,。事實上，特朗普的言行反映出他是一個知道自己正在失敗,，卻不知道如何挽回的候選人,。