再次,，二者主體相同,。習近平總書記指出，貧困群眾既是脫貧攻堅的對象,，更是脫貧致富的主體,。脫貧攻堅戰(zhàn)略的實施，農(nóng)民是脫貧攻堅的主體,、項目實施的主體,、收益共享的主體，而政府則是幫扶的主體,、社會動員的主體和脫貧責任的主體,；鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，農(nóng)民是鄉(xiāng)村振興的主體,，即意愿出自農(nóng)民,、動力來自農(nóng)民、以維護農(nóng)民群眾根本利益為出發(fā)點和落腳點,。無論是脫貧攻堅還是鄉(xiāng)村振興都強調(diào)能力建設,，激發(fā)農(nóng)民的積極性和主動性，增強他們脫貧致富的內(nèi)生動力,。兩大戰(zhàn)略實施都離不開農(nóng)民主體作用的發(fā)揮,。

最后，二者機制互促,。脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興兩大戰(zhàn)略實施,，都要依靠中國共產(chǎn)黨的堅強領導和中國特色社會主義制度優(yōu)勢的體制機制來保障。脫貧攻堅的成功,，關鍵在于黨的領導和體制機制創(chuàng)新,，比如形成了中央統(tǒng)籌、省負總責,、市縣抓落實的工作機制,，構建了專項扶貧、行業(yè)扶貧,、社會扶貧“三位一體”的大扶貧格局,，形成了東西部扶貧協(xié)作機制、定點扶貧機制和社會力量參與機制,，展現(xiàn)出了巨大政治優(yōu)勢和制度優(yōu)勢,，這些都為鄉(xiāng)村振興奠定了工作基礎和保障。實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,，黨的領導是關鍵,，中國特色社會主義制度是保障,。轉(zhuǎn)化、吸收,、嫁接中央統(tǒng)籌,、省負總責、市縣鄉(xiāng)抓落實的工作機制,，引導各類人才投身鄉(xiāng)村振興,，有利于鞏固脫貧攻堅成果，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的成功,。

兩大戰(zhàn)略具有不同點,。脫貧攻堅與鄉(xiāng)村振興同屬于時空稟賦的資源配置，既存在時間維度的先行后續(xù)關系,，又存在空間維度的交叉重疊關系,。這種雙重維度的協(xié)同關系體現(xiàn)出兩大戰(zhàn)略不同的政策著力點,。二者還存在很多不同點,，主要表現(xiàn)在：

第一，二者的優(yōu)先任務與頂層設計有別,。脫貧攻堅是全面建成小康社會的底線任務,，是實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的優(yōu)先任務，具有緊迫性,、優(yōu)先性,、階段性等特點。打贏脫貧攻堅戰(zhàn),，必須堅持現(xiàn)行扶貧標準,，按照既定時間節(jié)點，對標全面建成小康社會的目標要求,，不折不扣加以完成,。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作為七大戰(zhàn)略之一寫入黨章，是在把握工農(nóng)城鄉(xiāng)關系演變規(guī)律的基礎上,，統(tǒng)籌解決“三農(nóng)”問題的頂層設計,。要在鄉(xiāng)村振興這一頂層設計中，突出重點,、集中發(fā)力,，確保優(yōu)先任務率先完成。