三,、涉案“優(yōu)惠券”的價值認(rèn)定

本案中,，孫某按照《“超級城市”活動規(guī)則》，完成簽到,、邀請好友等系列行為,，使用其獲得的19999超級幣，并選擇兌換了涉案優(yōu)惠券,。該券具有三個特殊性：一是虛擬性,，儲存于網(wǎng)絡(luò)平臺的服務(wù)器中，不能提取變現(xiàn),；二是依附性,，獲取與使用均需要滿足“滿299”的條件，而且局限在“超級城市”活動中的“滔搏”店鋪內(nèi),，而目前該活動已下架,；三是涉案優(yōu)惠券系“超級城市”促銷行為，該券本身不具有流通性,，無明確的貨幣兌換價值,。因此，本案中確定涉案優(yōu)惠券價值,，是賠償孫某經(jīng)濟損失的前提要件,。

結(jié)合案件事實和雙方當(dāng)事人陳述意見，涉案優(yōu)惠券價值可參照以下三種標(biāo)準(zhǔn)：一是標(biāo)注價值,。涉案優(yōu)惠券標(biāo)題為“滔搏滿299減299優(yōu)惠券”,，按照文義解釋，即購買商品價格超過299元,，可享受299元的減免優(yōu)惠,。根據(jù)標(biāo)注信息，其價值可認(rèn)定為299元,；二是超級幣對價,。涉案優(yōu)惠券是孫某使用某電子商城發(fā)放的19999超級幣兌換而得，因此涉案優(yōu)惠券價值即19999超級幣價值,。根據(jù)北京某電子商務(wù)公司提供的《情況說明》,，超級幣與某豆的對價標(biāo)準(zhǔn)為2000超級幣可兌換“幸運寶箱”內(nèi)含500某豆（價值5元），可推算出19999超級幣價值約為49.9元,，因此涉案優(yōu)惠券價值可認(rèn)定為49.9元,；三是訂單價格。孫某提供的訂單截圖顯示,，使用該優(yōu)惠券下單購買的短袖T恤券后價69元,，因此根據(jù)訂單商品價值，可認(rèn)定涉案優(yōu)惠券價值為69元,。

從標(biāo)題上看,，“滔搏滿299減299元優(yōu)惠券”即表明該優(yōu)惠券最大可實現(xiàn)價值為299元。從數(shù)量上,，“共20份已兌20份”即表明該優(yōu)惠券具備一定的稀缺性,，因此不能僅以對應(yīng)的19999超級幣及某豆來確定價值。此外,，庭審中孫某還主張19999超級幣并非無償贈送,，而是需要消耗大量時間和精力做任務(wù)，幫助北京某電子商務(wù)公司進行推廣,，亦應(yīng)作為涉案優(yōu)惠券價值的參考因素,。從最大限度保護消費者合法權(quán)益的角度出發(fā)，綜合上述因素情況,，主要參照涉案優(yōu)惠券標(biāo)注金額,，酌定涉案優(yōu)惠券價值為299元。