案件受理通知書,。網(wǎng)絡(luò)圖片
陳滿。
原標(biāo)題：陳滿案是中國(guó)司法進(jìn)程中的痛點(diǎn)
蒙冤23年的陳滿申請(qǐng)國(guó)家賠償966萬(wàn)余元,，昨天已獲海南省高級(jí)人民法院立案受理,。對(duì)此,，海南省高院院長(zhǎng)董治良回應(yīng)稱，立案后,，法院還要組織合議庭審理，該怎么賠應(yīng)當(dāng)依法來(lái)裁斷,。另外,，董治良表示,，現(xiàn)在媒體的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)失衡，法院在一定程度上對(duì)被害人的人權(quán)保護(hù)還應(yīng)傾斜一下。
□進(jìn)展
陳滿個(gè)案寫入兩高報(bào)告
前天,，在最高法和最高檢的工作報(bào)告中，都提到了陳滿案,。
最高法工作報(bào)告中說(shuō),，加強(qiáng)審判監(jiān)督,，各級(jí)法院再審改判刑事案件1357件，依法糾正陳夏影綁架案,，陳滿故意殺人、放火案等一批重大冤錯(cuò)案件,。
最高檢工作報(bào)告中說(shuō),，對(duì)檢察機(jī)關(guān)從當(dāng)事人申訴或辦案中發(fā)現(xiàn)的“陳滿故意殺人放火案”“錢仁風(fēng)投放危險(xiǎn)物質(zhì)案”“許金龍等4人搶劫案”“楊明故意殺人案”等冤錯(cuò)案件,，分別提出抗訴或再審檢察建議，人民法院已依法再審改判無(wú)罪,。
對(duì)此，最高人民檢察院新聞發(fā)言人王松苗指出,，陳滿案是非常典型的一個(gè)案件,，這是最高檢首次向最高法提出抗訴的刑事申訴案件,，也是最高檢首次對(duì)原判有罪的案件抗訴無(wú)罪。
下一步,，檢察機(jī)關(guān)將不斷規(guī)范自身司法行為，加強(qiáng)對(duì)訴訟活動(dòng)的法律監(jiān)督,，既抗輕也抗重，最大限度地防止和減少冤錯(cuò)案件,。
司法活動(dòng)中萬(wàn)分之一的失誤,，對(duì)當(dāng)事人就是百分之百的傷害。冤錯(cuò)案件雖然是極少數(shù),，但一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響足以摧毀上百個(gè)公正裁判積累起來(lái)的法治信仰,。
申請(qǐng)國(guó)家賠償符合規(guī)定
昨天，海南省高級(jí)人民法院發(fā)布了（2016）瓊法賠1號(hào)《案件受理通知書》。通知書中稱,，陳滿以再審無(wú)罪為由,，向高院提起國(guó)家賠償申請(qǐng),。經(jīng)審查，申請(qǐng)符合法律規(guī)定的立案條件,，高院決定予以受理。
今年2月1日上午,，浙江高院對(duì)陳滿故意殺人,、放火再審案公開宣判,，撤銷原判，宣告陳滿無(wú)罪,、當(dāng)庭釋放,。陳滿失去自由長(zhǎng)達(dá)23年,，為目前國(guó)內(nèi)已知服刑時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者。
據(jù)陳滿哥哥向記者出示的《國(guó)家賠償申請(qǐng)書》顯示,，陳滿要求海南高院賠償各項(xiàng)共計(jì)人民幣9661332.92元,，其中包括：誤工費(fèi)約370萬(wàn)元,、精神損害撫慰金300萬(wàn)元、侵犯人身自由賠償金約185萬(wàn)元,、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10萬(wàn)元,，此外還包括23年來(lái)的申冤費(fèi)用支出100萬(wàn)元,。
申請(qǐng)書中稱,，陳滿在被剝奪人身自由時(shí)，就已經(jīng)開辦了一家裝修公司并初具起色,，其工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)普通職工,，以2015年最高人民法院公布的職工日平均工資為基數(shù)，請(qǐng)求人的誤工費(fèi)按照普通職工年平均工資的2倍計(jì)算,。
同時(shí)，陳滿還要求海南高院在央視,、《人民日?qǐng)?bào)》等媒體公開賠禮道歉,，消除影響。申請(qǐng)書中稱,，1992年發(fā)生的殺人焚尸案性質(zhì)惡劣,，造成了全國(guó)、尤其是案發(fā)地海南省和陳滿老家四川省媒體的高度關(guān)注,，并廣泛報(bào)道,。該案的相關(guān)司法人員被高度褒獎(jiǎng)；賠償請(qǐng)求人卻背負(fù)著故意殺人,、放火的惡名被極度貶斥,，受世人所唾棄，名譽(yù)受到了嚴(yán)重影響,。
□回應(yīng)
陳滿：希望不再有冤假錯(cuò)案發(fā)生
前天上午,，陳滿得知自己的案子被寫入兩高報(bào)告這一消息后，正在綿陽(yáng)踏青訪友的他感到有些意外,。
“沒(méi)有想到我一個(gè)個(gè)案能夠?qū)懭胱罡叻ê妥罡邫z的報(bào)告,，從我的案子我看到了國(guó)家法治極大的進(jìn)步?！标悵M認(rèn)為,，啟動(dòng)糾錯(cuò)機(jī)制意味著冤假錯(cuò)案有望平反，“我希望我的案子以后,，不再有冤假錯(cuò)案發(fā)生,。”
董治良：該怎么賠應(yīng)當(dāng)依法裁斷昨天下午,，在十二屆全國(guó)人大四次會(huì)議海南團(tuán)審議“兩高”報(bào)告間隙,，列席會(huì)議的海南省高院院長(zhǎng)董治良就陳滿申請(qǐng)國(guó)家賠償立案一事作出回應(yīng)。董治良稱,，陳滿申請(qǐng)的國(guó)家賠償已經(jīng)立案,，立案后，法院還要組織合議庭審理,，該怎么賠應(yīng)當(dāng)依法來(lái)裁斷,。
董治良稱，陳滿案是中國(guó)司法進(jìn)程中的一個(gè)痛點(diǎn),，當(dāng)年造成冤案結(jié)果,，令人痛心?；剡^(guò)頭看,，整個(gè)政法系統(tǒng)需要認(rèn)真反思和汲取教訓(xùn)。
對(duì)于陳滿提出海南高院道歉的問(wèn)題,，董治良稱,，要等到法院最后裁決。董治良表示,，陳滿案宣判那天,，自己曾安排副院長(zhǎng)進(jìn)行道歉?！板e(cuò)了就要道歉,，你不能說(shuō)這個(gè)是過(guò)去90年代的事，跟我沒(méi)有關(guān)系,，人民法院是連續(xù)性的,。不能說(shuō)以前90年代的事，我們現(xiàn)在就不管了,，這個(gè)說(shuō)不過(guò)去,。”
董治良還表示,，十八大以來(lái),，法院依法審判、糾錯(cuò)越來(lái)越多,，各機(jī)關(guān)之間不再爭(zhēng)吵,，以后的冤案會(huì)越來(lái)越少。
□話對(duì)
案件糾錯(cuò)是法治進(jìn)步的體現(xiàn)
京華時(shí)報(bào)：如何看待冤假錯(cuò)案糾錯(cuò)機(jī)制,？
董治良：案件糾錯(cuò)機(jī)制的建立,，是國(guó)家法治進(jìn)步的一個(gè)體現(xiàn)。目前我國(guó)的司法途徑是有糾錯(cuò)機(jī)制的,。根據(jù)我國(guó)的司法制度,，采取兩審終審制，還有從基層法院到中,、高,、最高級(jí)法院的四級(jí)審判機(jī)構(gòu)，法院判決后不服判決可以上訴,、申訴,、申請(qǐng)檢察院抗訴?！半m然法院判完了,，但還有其他的申訴,、抗訴的救濟(jì)途徑?！?/p>
京華時(shí)報(bào)：您認(rèn)為造成冤假錯(cuò)案的原因是什么,？
董治良：冤假錯(cuò)案形成是存在歷史原因的。1978年恢復(fù)法治建設(shè)以來(lái),，刑事案件審判當(dāng)中,，從疑罪從有，疑罪從輕,，疑罪從掛,，到現(xiàn)在的疑罪從無(wú)，是一個(gè)一個(gè)實(shí)踐過(guò)來(lái)的,。雖然疑罪從無(wú)很早就提出來(lái)了,，但真正落實(shí)到位，還是十八大以后,。
是否犯罪由證據(jù)確定，各司法機(jī)關(guān)之間就不會(huì)再因此吵架,，都能夠按照疑罪從無(wú),、罪刑法定、非法證據(jù)排除等原則進(jìn)行審判,。我相信,，今后的冤假錯(cuò)案會(huì)越來(lái)越少。
陳滿和被害人人權(quán)都要保護(hù)
京華時(shí)報(bào)：出現(xiàn)冤假錯(cuò)案是否會(huì)影響公眾對(duì)法院的信任度,？
董治良：凡是關(guān)心國(guó)家法治建設(shè)的人,，都希望法治建設(shè)能夠進(jìn)步，冤假錯(cuò)案最終被糾正平反,，還是要依靠人民法院來(lái)進(jìn)行裁判,。可以說(shuō),，糾正錯(cuò)案會(huì)更加增強(qiáng)人民對(duì)法治建設(shè)的信心,。此外，法院對(duì)被害人和被告人的人權(quán)都要保護(hù),。一定程度上對(duì)被害人的人權(quán)保護(hù)還應(yīng)該傾斜一下,。
現(xiàn)在媒體的關(guān)注點(diǎn)已經(jīng)失衡了。不能搞輿論審判,，就比如這幾天,，陳滿還沒(méi)申請(qǐng)賠償，媒體就追著我問(wèn)道歉和賠償款的事,。3月14日剛剛立案,，庭都沒(méi)開呢,，沒(méi)有走法律程序，我什么都不能說(shuō),，不能未審先判,，更不能搞輿論審判。
□回顧
被關(guān)23年無(wú)罪釋放
◎1992年12月25日海南省?？谑泄簿终駯|分局接報(bào)，當(dāng)日晚8時(shí)許在?？谑姓駯|區(qū)上坡下村109號(hào)房發(fā)生火災(zāi),，群眾及消防隊(duì)員在救火時(shí)，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體,，尸體大面積燒傷,，頸部和身上有刀殺痕跡，屋內(nèi)有大量血跡,。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,，死者為被害人鐘作寬，認(rèn)定本案是四川省富縣籍陳滿所為,。
◎1994年2月海南省?？谑腥嗣駲z察院以陳滿犯故意殺人罪向海口市中級(jí)人民法院提起公訴,。
◎1994年11月9日?？谑兄屑?jí)人民法院以故意殺人罪,、放火罪判處陳滿死刑,，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,。宣判后,，海口市人民檢察院以原判對(duì)陳滿量刑過(guò)輕,，應(yīng)判處其死刑立即執(zhí)行等為由,，向海南省高級(jí)人民法院提出抗訴,，海南省人民檢察院支持抗訴。
◎1999年4月15日海南省高級(jí)人民法院二審裁定,，駁回抗訴，維持原判,。
◎2001年11月8日海南省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查駁回陳家的申訴,。
◎2013年4月9日海南省檢察院審查后認(rèn)為陳滿案不符合立案復(fù)查條件,。
◎2015年2月10日最高檢以海南省高級(jí)人民法院對(duì)陳滿案的裁定“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,，導(dǎo)致使用法律錯(cuò)誤”為由，向最高法提出抗訴,。
◎2015年4月27日最高法指令浙江高院異地再審,。
◎2016年2月1日浙江高院依法對(duì)陳滿故意殺人、放火再審案公開宣判,，撤銷原審裁判，宣告陳滿無(wú)罪,。
京華時(shí)報(bào)記者王曉飛韓林君
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
