新京報訊昨日下午,,十二屆全國人大五次會議舉行第二次全體會議,聽取關(guān)于民法總則草案的說明,。此前,,全國人大常委會已經(jīng)三次審議民法總則草案。與此前的三審稿相比,,昨日審議的草案(下簡稱草案)“個人信息保護”條款再“加碼”,,明確規(guī)定,“任何組織和個人應(yīng)當確保依法取得的個人信息安全”,。
民法總則出臺后將進行分編編纂工作
昨日下午,,全國人大常委會委員長張德江作《關(guān)于全國人民代表大會常務(wù)委員會工作的報告》時,回顧了民法典的編纂歷程,,我國曾于1954年,、1962年、1979年,、2001年先后4次啟動民法制定工作,,前兩次由于各種原因而未能取得實際成果;后兩次經(jīng)研究決定按照“成熟一個通過一個”的工作思路,,先分別制定民事單行法律,,條件成熟時再編纂民法典。
張德江表示,,“現(xiàn)在,,編纂民法典的條件已經(jīng)具備。常委會研究提出民法典編纂兩步走的工作思路:第一步,,編纂民法典總則編,,也就是制定民法總則;第二步,,在民法總則出臺后,,進行民法典各分編的編纂工作,爭取2020年形成統(tǒng)一的民法典”,。
“個人信息保護”等條款草案有調(diào)整
對比此前的三審稿,,“胎兒繼承權(quán)”、“虛擬財產(chǎn)保護”,、“訴訟時效由兩年改為三年”,、“監(jiān)護人缺位、民政部門兜底”,、“未成年人性侵訴訟時效自18歲起算”等亮點,,草案均未做修改,,沿用了三審稿的設(shè)計。
備受關(guān)注的法人分類方式,,草案也沿用了三審稿的規(guī)定,,分為“營利性法人”、“非營利性法人”,、“特別法人”等三個分類方式,,“特別法人”包括機關(guān)法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人,、合作經(jīng)濟組織法人,、基層群眾性自治組織法人。
不過,,“綠色原則”,、“個人信息保護”、“見義勇為免責”等條款,,草案有新調(diào)整,。
全國人大常委會副委員長李建國作草案說明時表示,在草案制定過程中,,各有關(guān)部門還提出了一些其他意見,,“這些意見有的分歧較大,一時難以形成共識,,還需進一步研究論證,;有的涉及物權(quán)、合同,、侵權(quán),、婚姻家庭、繼承等內(nèi)容的具體規(guī)則,,可在編纂民法典各分篇時統(tǒng)籌解決,;有的涉及著作權(quán)法、專利法,、保險法等民商事特別法的內(nèi)容和具體操作問題,,可在今后通過修改相關(guān)法律或者指定配套法律法規(guī)時予以體現(xiàn)?!?/p>
變化1依法收集個人信息須防泄露
個人信息保護入法是民法總則草案的亮點之一,。去年10月,全國人大常委會二審民法總則草案時,,增設(shè)了“個人信息保護”條款,,規(guī)定“自然人的個人信息受法律保護,。任何組織和個人不得非法收集,、利用,、加工、傳輸個人信息,,不得非法提供,、公開或者出售個人信息”。
但一些全國人大常委會委員認為,,上述“個人信息保護”條款還應(yīng)該加大火候,。
全國人大常委會委員楊震就提出,現(xiàn)在大量個人信息在采集時可能是合法的,,例如徐玉玉案,,信息就是教育部門合法收集的,但沒保護好,,被“黑客”竊取,。工信部2013年頒布的《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個人信息保護規(guī)定》明確,電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者,、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者對其在提供服務(wù)過程中收集,、使用的用戶個人信息的安全負責。他建議將這一規(guī)定寫入草案中,,明確合法收集,、利用、加工,、傳輸個人信息,,應(yīng)采取措施避免被泄露。
上述“合法收集也要保證信息安全”的建議被采納,。草案明確提出“自然人的個人信息受法律保護,,任何組織和個人應(yīng)當確保依法取得的個人信息安全,不得非法收集,、使用,、加工、傳輸個人信息,不得非法買賣,、提供或者公開個人信息”,。
也就是說,在此前三審稿的“個人信息保護”條款基礎(chǔ)上,,草案新增了22個字:任何組織和個人應(yīng)當確保依法取得的個人信息安全,。
變化2“綠色原則”再度納入“基本原則”
通常來說,一部法律的第一章“基本原則”,,都會對立法宗旨,、立法原則等重要內(nèi)容作出規(guī)定。民法總則作為民法典的總則編,,第一章“基本原則”對于整個民法體系來說意義重大,。
此前一審稿,,“基本原則”章節(jié)曾將“綠色原則”條款納入其中,規(guī)定,,“民事主體從事民事活動,,應(yīng)當保護環(huán)境、節(jié)約資源,,促進人與自然和諧發(fā)展,。”
對此,,一些全國人大常委會組成人員提出,,保護環(huán)境、節(jié)約資源,、促進人與自然和諧發(fā)展,,值得提倡,但是在“基本原則”章節(jié)中作出規(guī)定,,不如在“民事權(quán)利”章節(jié)從民事權(quán)利行使角度加以規(guī)范,,更為適當。
三審稿采納了上述建議,,將“綠色條款”移到民事權(quán)利章節(jié),,并修改為“民事主體行使民事權(quán)利,應(yīng)當節(jié)約資源,、保護生態(tài)環(huán)境,;弘揚中華優(yōu)秀文化,踐行社會主義核心價值觀”,。
可梁慧星等知名民法學家認為,,“綠色條款”還是納入到“基本原則”章節(jié)更為合適,更符合我國國情和現(xiàn)實需求,。
昨日審議的草案,,“綠色條款”再度“挪位”,回歸到第一章“基本原則”中,,明確規(guī)定“民事主體從事民事活動,,應(yīng)當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境”,。
變化3見義勇為致人受損非重大過失不擔責
對見義勇為行為用法律形式予以鼓勵和保護,,這是此前三審稿的一大亮點,三審稿曾提出,,“實施緊急救助行為造成受助人損害的,除有重大過失外,救助人不承擔民事責任,。”
有評論人士點贊說,,該條款相當于中國的“好人法”條款,,有利于匡正社會風氣,,化解老人倒地無人敢扶等問題。
不過,,有的全國人大常委會委員則提出,上述“好人法”條款相當于見義勇為免責條款,,免責事由就是條款中提到的“重大損失”,。可是,,如何認定“重大過失”,,標準是什么?“重大過失”跟損害后果之間又是什么樣的關(guān)系,?
昨日審議的草案,,對“好人法”條款作出了調(diào)整,增加了“自愿”兩個字,,強調(diào)“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,,救助人不承擔民事責任”,不過,,如果見義勇為者有重大過失,,那么“救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的,承擔適當?shù)拿袷仑熑??!?/p>
變化4“6歲孩子打醬油”條款改成“倒裝句”
此前三審稿將限制民事行為能力的年齡下限,由10歲下調(diào)到6歲,,該調(diào)整被通俗地稱為“6歲孩子打醬油”條款,。但6歲孩子到底能不能“打醬油”?此前曾引發(fā)熱議,。
昨日的草案仍將限制民事行為能力的年齡下限,,設(shè)定在6歲,不過,,調(diào)整了原條款的前后邏輯,,先強調(diào),“六周歲以上的未成年人,,為限制民事行為能力人,,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認”,;然后說,,“但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為,?!?/p>
也就是說,,草案將6歲孩子“打醬油”條款,改成了倒裝句,,原條款先強調(diào)的是限制民事行為能力人可以做什么,,“可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為”,;再說如果實施其他民事法律行為,,就要由法定代理人代理,或者經(jīng)其法定代理人同意,、追認,。
中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新對新京報記者說,草案調(diào)邏輯改“倒裝句”的做法,,更清晰表達了立法意圖,,避免爭議。
變化5“財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”入法
我國憲法規(guī)定,,“公民的合法的私有財產(chǎn)不受侵犯”,。此前三審稿的民事權(quán)利章節(jié),沿用了憲法的規(guī)定,,提出“自然人的私有財產(chǎn)權(quán)利受法律保護”,。
對此,昨日審議的草案修改為“民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”,。
楊立新表示,,上述調(diào)整,即由“自然人的私有財產(chǎn)權(quán)利受法律保護”,,調(diào)整為“民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”,,表明草案不是完全照搬憲法關(guān)于民事權(quán)利的規(guī)定,而是遵循憲法的原則,,對財產(chǎn)權(quán)保護作出了更加“民法化”的規(guī)定,。
他解釋說,規(guī)定“民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”,,也就是說,,不論是哪一類民事主體,財產(chǎn)權(quán)受到的是平等保護,,這其中沒有誰大誰小,、誰上誰下等區(qū)分,強調(diào)的是法律保護民事主體財產(chǎn)權(quán),,一視同仁,。
此外,草案民事權(quán)利章節(jié)中,“民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”條款后,,依次對物權(quán),、債券、知識產(chǎn)權(quán)等做出了規(guī)定,。楊立新稱,,如此設(shè)計意在表達“民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”條款是一個“引領(lǐng)性”條款,其后的物權(quán),、債權(quán),、知識產(chǎn)權(quán)等,都要受到法律平等保護,。