依據(jù)十二屆全國人大五次會議的日程安排,，今天下午,，2000多名與會代表將審議民法總則草案。

這是對民法總則草案的第四次審議,。2014年10月,，十八屆四中全會提出要編纂民法典，次年3月,，中辦,、國辦印發(fā)《中央有關(guān)部門貫徹實施黨的十八屆四中全會〈決定〉重要舉措分工方案》，授權(quán)全國人大常委會法工委負責(zé)協(xié)調(diào)民法典編纂任務(wù),，并指定最高法,、最高檢、國務(wù)院法制辦,、中國社科院和中國法學(xué)會等5單位提供研究協(xié)助,。民法典編纂正式啟動。

去年4月,，全國人大常委會將制定民法總則（即民法典總則編）列入了2016年立法工作計劃,。兩月后，十二屆全國人大常委會第二十一次會議初次審議民法總則草案,，此后,，去年10月、12月,，十二屆全國人大常委會第二十四次會議,、第二十五次會議分別二審、三審草案,。

去年12月三審時,，莫文秀、劉振偉,、蘇澤林等多名全國人大常委會委員表示,，草案一稿比一稿完善,，三審稿總體上已經(jīng)比較成熟，體現(xiàn)了民法的固有特征,，回應(yīng)了社會關(guān)切,。這次會議決定，將草案提請十二屆全國人大五次會議審議,。

這是十二屆全國人大第三次審議法律草案,，2015年的十二屆全國人大三次會議、2016年的十二屆全國人大四次會議,，分別審議了立法法修正案草案,、慈善法草案。

對百姓來講,，民法典就是權(quán)利的宣言書,。作為民法典的總則編，歷經(jīng)三審的民法總則草案,，“權(quán)利法”色彩愈發(fā)明顯,，呈現(xiàn)多個亮點。對比一審稿,，三審稿的民事權(quán)利章節(jié)共26條,，較一審稿增長了一倍，加入了各界普遍呼吁入法的內(nèi)容,，包括民事權(quán)利的取得,、權(quán)利人如何行使民事權(quán)利、民事權(quán)利保護“征收征用應(yīng)獲得公平合理補償”等,，尤為引起關(guān)注的是,，增加了“個人信息保護”和“私有財產(chǎn)權(quán)利保護”條款。

亮點1

胎兒享民事權(quán)可繼承遺產(chǎn)

第十五條

涉及遺產(chǎn)繼承,、接受贈與等胎兒利益的保護,，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒出生時為死體的,，其民事權(quán)利能力自始不存在,。

(草案三審稿)

遺腹子有沒有繼承權(quán)，繼承生父遺產(chǎn),？近年來,，各地頻現(xiàn)遺腹子爭產(chǎn)案。中國法院網(wǎng)登載了一則案例,，肖姓女子在丈夫,、公公相繼死亡后，將兩名大伯哥告上法庭,。理由是兩個大伯哥分割公公遺產(chǎn),，他們認為親弟已死,，肖姓女子腹中胎兒沒有資格繼承祖產(chǎn)。

著名民法專家梁慧星表示,，傳統(tǒng)民法理論認為，胎兒屬于母親身體一部分,，因此在其出生前遭受侵害,，不能作為民事主體享有損害賠償請求權(quán)。民法通則嚴格貫徹傳統(tǒng)理論,，規(guī)定民事權(quán)利始于出生終于死亡,，未設(shè)保護胎兒利益特別規(guī)則，僅在繼承法第二十八條規(guī)定分割遺產(chǎn)時應(yīng)為胎兒預(yù)留份額的規(guī)定,，對胎兒利益保護不利,。學(xué)界一致認為屬于立法漏洞，制定民法總則應(yīng)創(chuàng)設(shè)胎兒利益特別保護規(guī)則,。

立法機關(guān)采納了學(xué)界建議,，民法總則草案一審稿最重要的一處改動，就是創(chuàng)設(shè)胎兒利益特別保護制度,，規(guī)定“涉及遺產(chǎn)繼承,、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權(quán)利能力,。但胎兒出生時為死體的,，其民事權(quán)利能力自始不存在?！倍徃?、三審稿均沿用了這一設(shè)計。

梁慧星表示,，如果在出生之前父親死亡,，胎兒可以享有繼承權(quán)，作為第一順序繼承人參與遺產(chǎn)分配,。如果胎兒出生時是死體,，因為胎兒利益保護的法律政策目的落空，因此視為其自始不具有民事權(quán)利能力,。

相關(guān)報道:

• 房地產(chǎn)稅草案年內(nèi)無審議計劃 專家稱非定海神針

• 傅瑩：按照計劃應(yīng)該在2020年完成民法典編纂工作

• 房地產(chǎn)稅草案已成型 專家：2020年前或出臺

• 企業(yè)所得稅法修正草案:公益性捐贈支出遞延扣除

• 我國首部電子商務(wù)法草案提出 要點有哪些,？

• 環(huán)保稅法草案二審：根據(jù)減排幅度確立稅收減免