先判給爺爺奶奶
又改判給“媽媽”
一審判決后,,李鵑不服,,向上海一中法院提起了上訴,。李鵑當(dāng)庭稱:“如果獲得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),我將以自己的能力撫養(yǎng),,并同意法院將兩名孩子繼承所得的財(cái)產(chǎn)凍結(jié),,等孩子年滿十八周歲之后再給孩子?!崩铢N還表示,,如其取得兩名孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),會(huì)同意公公婆婆探望孩子,。
但這一番表態(tài)并不為老高夫婦所接受,,他們始終堅(jiān)持要求取得兩個(gè)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán),。
上海一中法院審理后認(rèn)為,小花,、小軍是李鵑與林西結(jié)婚后,,由林西與其他女性以代孕方式生育的子女,,屬于締結(jié)婚姻關(guān)系后夫妻一方的非婚生子女,。兩名孩子出生后,一直隨林西,、李鵑夫婦共同生活近三年之久,,林西去世后又隨李鵑共同生活達(dá)兩年,,李鵑與小花,、小軍已形成有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,其權(quán)利義務(wù)適用《婚姻法》關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定,。而作為祖父母的老高夫婦,,監(jiān)護(hù)順序在李鵑之后,,故其提起監(jiān)護(hù)權(quán)主張不符合法律規(guī)定的條件,同時(shí),,從兒童最大利益原則考慮,由李鵑取得監(jiān)護(hù)權(quán)亦更有利于孩子的健康成長(zhǎng),,故改判駁回被上訴人老高夫婦的原審訴訟請(qǐng)求,。