7月19日消息,，據(jù)BBC報道，月球和許多近地小行星上都可能蘊藏著數(shù)不清的財富和資源,，它們有助于進一步的太空探索,，而盧森堡正在這場新太空競賽中處于領(lǐng)先地位。

隨著新的太空競賽不斷升級,，許多科技公司高管都將目光瞄準火星,，將其視為維持人類未來生存的“希望之地”。但他們的目光可能過于遠大,，而拯救地球的機會或許更近,，這條路很可能會被那些名不見經(jīng)傳的小公司照亮。

美國宇航局（NASA）的科學家說,，在月球上建立人類基地將“為火星殖民提供藍圖”,。

將在月球上首先建立定居點的人，很可能受雇于小型私營礦業(yè)公司,，而不是科技巨頭,。其中許多公司都與歐盟小國盧森堡有聯(lián)系。令人感到驚訝的是,，美國宇航局相信這樣的月球定居點可以在未來4年中建立起來,。袴田武史(Takeshi Hakamada)就是試圖幫助人類重返月球的勇者之一。然而,，這一次,，他們懷揣著商業(yè)夢想，即在月球上尋找利潤豐厚的礦藏和氣體資源,，以及維持生命的月球水,。

袴田武史是ispace公司的首席執(zhí)行官,，這是一家總部位于東京的私人太空探索公司，也在盧森堡有業(yè)務(wù),。ispace計劃在2020年完成月球軌道探測,，然后在2021年嘗試軟著陸。袴田武史表示：“我們的前兩個任務(wù)主要是展示和證明技術(shù),。此后,，我們將開始建立高頻運輸服務(wù)，將客戶的有效載荷帶到月球上,。如果我們能在月球上找到水資源,，我們就能在太空中建立起全新的資源產(chǎn)業(yè)?！?/p>

對于人類物種來說,，發(fā)現(xiàn)“冰凍的水盆”將是個重要時刻，因為它將允許人類在地球上停留更長的時間,。

圖2：月球車渲染圖。地球上的國家可以探索月球,，但還沒有任何國家宣稱對月球擁有主權(quán)

袴田武史并不是唯一一個擁有宇宙雄心的人。自2016年2月盧森堡《太空資源法案》頒布以來,，目前有10家太空采礦公司(包括ispace)在盧森堡合法注冊,，它們受到價值2.23億美元的資金扶持。對于這些太空項目來說,，月球是正在被考慮的兩個主要目標之一,。商業(yè)風險投資公司也在尋找近地小行星來開采金屬資源。

包括著名天體物理學家尼爾·德格拉斯·泰森（Neil deGrasse Tyson）在內(nèi)的許多專家表示,，在月球和大約1.6萬顆近地小行星之間,，現(xiàn)有的資源可能足以產(chǎn)生世界上第一批萬億富翁。在盧森堡頒布2016年的太空法后,，目前的太空競賽已經(jīng)加速,。這使它成為繼美國之后、世界上第二個為開發(fā)地球以外資源制定全面法律框架的國家,。

負責管理政府SpaceResources.lu計劃的盧森堡經(jīng)濟部長保羅·澤納斯(Paul Zenners)表示：“自2016年2月以來,，我們與近200家相關(guān)的公司進行了互動?！?/p>

盧森堡的太空框架與美國框架完全不同,，后者的法律要求公司持有超過50%的美國背景的股權(quán)，而盧森堡則沒有這種限制,。根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布的數(shù)據(jù),，按人均國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)排名,，盧森堡是全球最富有的國家，但它也被許多人指責為“避稅天堂”,。盧森堡確實提供了一系列的稅收優(yōu)惠和福利,，包括極低的資金匯回率。

盧森堡2016年進入太空資源競賽,，這吸引了在該領(lǐng)域最大的美國公司,，包括Deep Space Industries和Planetary Resources，后者擁有英國大亨理查德·布蘭森爵士（Richard Branson）和谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人拉里·佩奇(Larry Page)的支持,。Planetary Resources是私人太空行業(yè)最早的參與者之一,，將2800萬美元股份賣給了盧森堡。具體的股本金額從未披露,，但該公司首席執(zhí)行官承認,，盧森堡是最大的投資者之一。

盧森堡的《太空資源法案》為太空采礦投資打開了閘門,，其經(jīng)濟部長現(xiàn)在表示,，太空產(chǎn)業(yè)占該國GDP的1.8%左右，在歐盟國家中所占比例最高,。盡管進吸引了大量投資,，但太空采礦行業(yè)同時也凸顯出了模糊的法律陷阱。

圖3：維珍銀河公司(Virgin Galactic)希望從它的“白騎士”(White Knight)飛機上發(fā)射宇宙飛船,，現(xiàn)在正與盧森堡合作

盧森堡律師事務(wù)所Allen and Overy發(fā)布的一項研究發(fā)現(xiàn)：“國際太空法案是否允許某個國家授權(quán)在太空中提取自然資源，目前還不清楚,?！泵绹?015年批準了世界上第一部太空采礦法，但遭到俄羅斯等國反對,。為了理解太空法案的模糊性,，我們必須追溯到1967年的《外層空間條約》(OST)，這是冷戰(zhàn)時期的簽署的協(xié)議,，禁止各國私自占有天體,。

從本質(zhì)上講，太空被視為人類共同土地,。由105個國家簽署的OST,，對發(fā)展太空軍事技術(shù)進行限制。為了建立特朗普總統(tǒng)最近鼓吹的太空部隊,，美國將不得不退出OST,，這進一步孤立了美國。但OST明顯忽視了對資源所有權(quán)的關(guān)注，這是美國和盧森堡為太空采礦制定法律框架的遺漏之處,。阿聯(lián)酋最近簽署了一項協(xié)議,，學習盧森堡的法律技巧。

澤納斯表示:“盧森堡關(guān)于探索和使用太空資源的法律解決了這個問題,，并在國家層面上明確了這一點,，作為利用太空資源活動的第一步。盧森堡的法律沒有為任何國家占有天體鋪平道路,，法律框架只涉及到解決太空資源的所有權(quán)問題,，該法律框架還規(guī)定了授權(quán)和任務(wù)監(jiān)督的條例?！?/p>

盧森堡的面積較小,，但這可能有助于它在新的“太空淘金”項目中占據(jù)領(lǐng)先地位?？偛课挥诿绹鳧eep Space Industries將歐洲總部設(shè)在盧森堡,，其首席執(zhí)行官比爾·米勒(Bill Miller)表示:“與美國一起，盧森堡已被證明是個有遠見的國家,，它們的成功將使私營企業(yè)能夠開展深入的太空任務(wù),。”

這場爭論可能在一段時間內(nèi)不會達到狂熱的程度：太空采礦公司有個習慣,，就是宣揚過于雄心勃勃的發(fā)射計劃,。但如果在不久的將來利潤開始滾滾而來，那么盧森堡可能會在其中占據(jù)重要地位,，這或許是一種謹慎的押注,。（小小）