此外,,意識(shí)必須能發(fā)揮一定重要功能才行,,否則早就在進(jìn)化過程中被淘汰了。這些功能也可以套用到人工智能身上,。而在這方面,科幻作品同樣造成了誤導(dǎo),。無論是在小說還是電視節(jié)目中,,意識(shí)對(duì)人工智能而言都像是一種詛咒。它們會(huì)刻意做出無法預(yù)測(cè)的行為,,而這些行為往往對(duì)人類不利,。但在現(xiàn)實(shí)世界中,這種反烏托邦式的情景其實(shí)不大可能出現(xiàn),。無論人工智能會(huì)造成何種風(fēng)險(xiǎn),,都不取決于它們是否具備獨(dú)立意識(shí)。恰恰相反,,有意識(shí)的機(jī)器還能幫助我們應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)帶來的沖擊,。有專家表示,相比毫無想法的自動(dòng)化技術(shù),,他寧愿與這些有意識(shí)的機(jī)器共事,。
AlphaGo與人類圍棋冠軍李世乭一決高下時(shí),很多專家都在思索AlphaGo為何會(huì)按這種方式下圍棋,。他們想要解釋并理解AlphaGo的動(dòng)機(jī)和邏輯依據(jù),。這種情況對(duì)現(xiàn)代人工智能而言十分普遍,因?yàn)樗鼈兊臎Q策并非由人類提前設(shè)定好,,而是通過學(xué)習(xí)算法和用于訓(xùn)練它們的數(shù)據(jù)集自發(fā)產(chǎn)生,。由于無法參透這些人工智能,很多人擔(dān)心它們的決策可能有失公平,、過于武斷?,F(xiàn)在已經(jīng)有了算法歧視的例子。如去年的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),,佛羅里達(dá)法官和假釋官使用的一套算法存在種族歧視的情況,,導(dǎo)致黑人罪犯被標(biāo)注的累犯概率會(huì)高于實(shí)際情況,而白人罪犯則低于實(shí)際情況,。
從明年開始,,歐盟法律將給予歐盟居民“要求解釋權(quán)”。人們將有權(quán)要求相關(guān)人士解釋某個(gè)人工智能系統(tǒng)為何會(huì)做出某種決策,。但這項(xiàng)新要求從技術(shù)上來說頗具挑戰(zhàn)性,??紤]到目前神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜程度,我們還很難參透人工智能做出決策的過程,,更別提將這個(gè)過程翻譯成人類能理解的語(yǔ)言了,。
如果我們弄不清楚人工智能為何會(huì)這么做,能否直接問問它們呢,?我們可以為人工智能配備后設(shè)認(rèn)知能力(metacognition),,讓它們回顧自身行為,報(bào)告自己的內(nèi)部精神狀態(tài),。這種能力是意識(shí)的主要功能之一,。神經(jīng)科學(xué)家在測(cè)試人或動(dòng)物是否有意識(shí)時(shí),尋找的便是這種能力,。例如,,自信作為后設(shè)認(rèn)知的基本形式之一,意識(shí)體驗(yàn)越清晰明了,、自信水平便越高,。如果大腦是在不知不覺中處理信息,我們便會(huì)對(duì)這些信息感覺不太確定,;而如果我們清楚地意識(shí)到了某個(gè)刺激的存在,,便會(huì)感覺自信許多,比如“我剛才肯定看見了紅色,?!?/p>
近年來,,隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展,,公眾的擔(dān)憂有所上升。最響亮的聲音之一來自于已故的斯蒂芬·霍金教授,,他認(rèn)為人工智能可能會(huì)毀滅人類
新華社上海6月15日電 綜述:全球“大咖”縱論人工智能新方向 新華社記者劉石磊 王琳琳 隨著技術(shù)突破和應(yīng)用推廣,,人工智能發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的爆發(fā)期