10月31日,，說起自己的二兒子呼格吉勒圖，尚愛云又開始哭泣，邊上7歲的小孫女烏云幫奶奶擦眼淚。

    時隔18年，內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案再次成為輿論熱點,。該案或?qū)⒃賹徱l(fā)公眾質(zhì)疑：此案當年為何匆匆結(jié)案，證據(jù)是否扎實？因其他兇案被抓獲的趙志紅認下此案,，是真兇還是冒認？連日來,，新京報記者走訪兩案的多位知情者,，還原趙志紅案案情細節(jié)。

    本報訊 昨日,，新京報記者從當年辦案人員處了解到備受關(guān)注的趙志紅案的案情細節(jié),，多位知情人稱趙志紅的供述“可信度高”。

    此外，一直關(guān)注和推動內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案（“4·9”案）的新華社記者湯計稱,，2006年趙志紅案在開庭后,，他寫了內(nèi)參引起中央批示，該案休庭至今,，8年沒有再審,。

    呼和浩特市公安局一退休高層官員、“趙志紅案”專案組組長向新京報記者透露,，在趙志紅承認犯下“4·9”命案后,，公安部刑偵局時任領(lǐng)導(dǎo)聽取了有關(guān)此案的匯報，審閱卷宗后,，曾明確表示：“4·9”案（內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案）警方偵辦有錯,，需會同檢察院、法院協(xié)商處理,。

    這位不愿公開姓名老公安表示,，2005年，背負10條人命,、作案27起的趙志紅,，正是在他的領(lǐng)導(dǎo)指揮下抓獲的。趙志紅被抓后,，主動供稱對9年前的“4·9”案件負責(zé),。但“4·9”案已于1996年案發(fā)當年結(jié)案，主犯呼格吉勒圖也于當年即被執(zhí)行死刑,。

    趙志紅“才是真兇”,？

    當趙志紅供述，自己是“4·9”案真兇時,，曾讓專案組成員大吃一驚,。為確認趙志紅所供述的真實性，專案組先后安排4組經(jīng)驗豐富的干警訊問趙志紅,。

    “趙志紅案”專案組組長說,，“我認為趙志紅才是‘4·9’命案的‘真兇’。因為四份口供相互印證,，沒有漏洞,。”

    “1996年4月,，具體哪天忘了,。路過煙廠，急著小便,，找到那個公廁,。聽到女廁有高跟鞋往出走的聲音,，判斷是年輕女子，于是徑直沖進女廁,?！?/p>

    “兩人剛好照面，我撲上去讓她身貼著墻,，用雙手大拇指平行卡她喉結(jié),，雙腳蹬地用力。5,、6分鐘后,，她沒了呼吸?！?/p>

    “她皮膚細膩,，很年輕。我身高1米63,，她比我矮,，1米55到1米60的樣子，體重八九十斤,?！?/p>

    這是2005年12月26日，在呼市第一看守所,，趙志紅向干警孟凡濤和楊山旺的供述,。在之前的三次供述中,，趙志紅分別確認了他當年犯下此案的各種細節(jié),。

    通過相關(guān)渠道，新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計復(fù)印了這四份口供,，“仔細比對這四份供述,，幾乎沒有出入，如果趙志紅不是親歷者,，應(yīng)對四組具有豐富偵查經(jīng)驗干警,、不同時間的訊問，他不可能毫無漏洞,?！?/p>

    據(jù)湯計介紹，在第一份供述中,，趙志紅除了把作案時間錯記為“96年夏天的一個晚上,，大約10點”以外，其余細節(jié)諸如廁所方位,、內(nèi)部結(jié)構(gòu),，被害人身高,、年齡，扼頸方式,、尸體擺放位置甚至奸尸時長等,，都有清晰、肯定的記憶,。但是,，在這次供述的最后，趙志紅特意“提醒”警察：“有的具體時間可能不準,，你們自己再查查吧,。”

相關(guān)報道:

• 內(nèi)蒙古冤殺案重審背后:有力量使案件久拖不決
• 內(nèi)蒙古“冤殺案”：新華社記者5次寫內(nèi)參推動重審
• 內(nèi)蒙冤案受害者母親：上訪9年堅信包青天會出現(xiàn)(圖)
• 內(nèi)蒙冤殺案受害者母親:庭審不到一小時就宣判了
• 內(nèi)蒙古青年被槍決后真兇現(xiàn)身 官員認錯案件重審