【追問2】

    精斑為何未對(duì)比又莫名丟失,？

    隨著有關(guān)部門對(duì)4·9命案調(diào)查的不斷深入,，18年前那些隱藏在卷宗里的疑點(diǎn),，一些屢屢被漠視的重要證據(jù)，也正逐漸呈現(xiàn)在公眾面前,。

    呼市公安局的前述退休領(lǐng)導(dǎo)告訴新京報(bào)記者，在諸多證據(jù)中,，警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑,，但這一核心證據(jù)并沒有引起警方的重視。

    上述領(lǐng)導(dǎo)稱,，首先,，警方并沒有將呼格吉勒?qǐng)D的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對(duì)比，其次當(dāng)趙志紅供述了自己是4·9案真兇后,，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失,。

    對(duì)于這樣的關(guān)鍵證據(jù)為何不鑒定？在“4·9”命案發(fā)生期間,，曾擔(dān)任呼和浩特市公安局另一地分局局長(zhǎng)的老警察說,，這中間固然有辦案人員的素質(zhì)問題，即當(dāng)時(shí)的要求是從嚴(yán)從快,，具體辦案人員認(rèn)為其他證據(jù)足以支撐結(jié)論,，所以精斑鑒定做不做無所謂了，因而存在“失誤”,。另一個(gè)原因還是跟當(dāng)時(shí)的環(huán)境有關(guān),，這位人士介紹，當(dāng)時(shí)辦案經(jīng)費(fèi)非常緊張,，最常見的例子是,，如果某個(gè)警察需要配備警用裝備，都需要自己掏錢向公安廳買,，是否有經(jīng)費(fèi)支撐做精斑鑒定就可想而知,。

    “當(dāng)時(shí)呼市沒有條件做,，要做鑒定的話，只能去北京,、上海,，經(jīng)費(fèi)不足不說，一次鑒定還要耗費(fèi)幾個(gè)月時(shí)間,，這與當(dāng)時(shí)快速結(jié)案的要求是不符的,。”這位當(dāng)時(shí)公安局分局領(lǐng)導(dǎo)介紹,，“嚴(yán)打”期間,，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)各分局的破案率等都有排名，如果自己轄區(qū)內(nèi)發(fā)生命案,，遲遲未破就會(huì)落后,，這使得幾乎每個(gè)基層干警身上都有破案壓力。

    其次,，在公訴環(huán)節(jié),，檢察機(jī)關(guān)在“4·9”案件的處理中也有不當(dāng)之處。呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員,、四級(jí)高級(jí)檢察官滑力加認(rèn)為,，據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，公訴人員在訊問呼格吉勒?qǐng)D時(shí),，當(dāng)事人曾訴稱自己是無辜的,，且反映公安機(jī)關(guān)存在誘供的可能，這些都是疑點(diǎn),，作為公訴機(jī)關(guān)顯然不能放過,。在這份口供中，呼格吉勒?qǐng)D表示:“今天我說的全是實(shí)話,，最開始在公安局講的也是實(shí)話……后來,，公安局的人非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人,，就可以讓我去尿尿……他們還說那個(gè)女子其實(shí)沒有死,，說了就可以把我立刻放回家……”

    昨日下午，呼和浩特市公安局原主要領(lǐng)導(dǎo),、上述不愿公開姓名的那位退休警察證實(shí)有這份口供存在,，“我親眼見過”,。新京報(bào)記者獲悉,，這份筆錄形成于1996年5月7日晚上9時(shí)20分，訊問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某,。但這些疑點(diǎn)當(dāng)年都未被法院重視,，呼格吉勒?qǐng)D很快通過偵查,、批捕環(huán)節(jié)，站到法庭的被告席上,，并以流氓罪,、故意殺人罪判處死刑。案發(fā)61天后,，剛滿18歲不久的呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑,。

相關(guān)報(bào)道:

• 內(nèi)蒙古冤殺案重審背后:有力量使案件久拖不決
• 內(nèi)蒙古“冤殺案”：新華社記者5次寫內(nèi)參推動(dòng)重審
• 內(nèi)蒙冤案受害者母親：上訪9年堅(jiān)信包青天會(huì)出現(xiàn)(圖)
• 內(nèi)蒙冤殺案受害者母親:庭審不到一小時(shí)就宣判了
• 內(nèi)蒙古青年被槍決后真兇現(xiàn)身 官員認(rèn)錯(cuò)案件重審