【追問2】

    精斑為何未對比又莫名丟失,？

    隨著有關(guān)部門對4·9命案調(diào)查的不斷深入,，18年前那些隱藏在卷宗里的疑點，一些屢屢被漠視的重要證據(jù),，也正逐漸呈現(xiàn)在公眾面前,。

    呼市公安局的前述退休領(lǐng)導(dǎo)告訴新京報記者,，在諸多證據(jù)中，警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑,，但這一核心證據(jù)并沒有引起警方的重視,。

    上述領(lǐng)導(dǎo)稱，首先,，警方并沒有將呼格吉勒圖的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對比,，其次當(dāng)趙志紅供述了自己是4·9案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失,。

    對于這樣的關(guān)鍵證據(jù)為何不鑒定,？在“4·9”命案發(fā)生期間,，曾擔(dān)任呼和浩特市公安局另一地分局局長的老警察說，這中間固然有辦案人員的素質(zhì)問題,，即當(dāng)時的要求是從嚴(yán)從快,，具體辦案人員認(rèn)為其他證據(jù)足以支撐結(jié)論，所以精斑鑒定做不做無所謂了,，因而存在“失誤”,。另一個原因還是跟當(dāng)時的環(huán)境有關(guān)，這位人士介紹,，當(dāng)時辦案經(jīng)費非常緊張,，最常見的例子是，如果某個警察需要配備警用裝備,，都需要自己掏錢向公安廳買,，是否有經(jīng)費支撐做精斑鑒定就可想而知。

    “當(dāng)時呼市沒有條件做,，要做鑒定的話,，只能去北京、上海,，經(jīng)費不足不說,，一次鑒定還要耗費幾個月時間，這與當(dāng)時快速結(jié)案的要求是不符的,?！边@位當(dāng)時公安局分局領(lǐng)導(dǎo)介紹，“嚴(yán)打”期間,，領(lǐng)導(dǎo)對各分局的破案率等都有排名,，如果自己轄區(qū)內(nèi)發(fā)生命案，遲遲未破就會落后,，這使得幾乎每個基層干警身上都有破案壓力,。

    其次，在公訴環(huán)節(jié),，檢察機關(guān)在“4·9”案件的處理中也有不當(dāng)之處,。呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員、四級高級檢察官滑力加認(rèn)為,，據(jù)相關(guān)報道顯示,，公訴人員在訊問呼格吉勒圖時，當(dāng)事人曾訴稱自己是無辜的,，且反映公安機關(guān)存在誘供的可能,，這些都是疑點，作為公訴機關(guān)顯然不能放過,。在這份口供中,，呼格吉勒圖表示:“今天我說的全是實話，最開始在公安局講的也是實話……后來,，公安局的人非要讓我按照他們的話說,，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說那個女子其實沒有死,，說了就可以把我立刻放回家……”

    昨日下午,，呼和浩特市公安局原主要領(lǐng)導(dǎo)、上述不愿公開姓名的那位退休警察證實有這份口供存在,，“我親眼見過”,。新京報記者獲悉，這份筆錄形成于1996年5月7日晚上9時20分,，訊問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某,。但這些疑點當(dāng)年都未被法院重視，呼格吉勒圖很快通過偵查,、批捕環(huán)節(jié),，站到法庭的被告席上，并以流氓罪,、故意殺人罪判處死刑,。案發(fā)61天后，剛滿18歲不久的呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑,。

相關(guān)報道:

• 內(nèi)蒙古冤殺案重審背后:有力量使案件久拖不決
• 內(nèi)蒙古“冤殺案”：新華社記者5次寫內(nèi)參推動重審
• 內(nèi)蒙冤案受害者母親：上訪9年堅信包青天會出現(xiàn)(圖)
• 內(nèi)蒙冤殺案受害者母親:庭審不到一小時就宣判了
• 內(nèi)蒙古青年被槍決后真兇現(xiàn)身 官員認(rèn)錯案件重審