【追問1】

    “4·9”案為何一拖8年?

    公安部領(lǐng)導(dǎo)意見在先，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委要求重新調(diào)查4·9案的要求在后,，為何4·9案重審一拖8年,？昨日新京報記者就此采訪了多位與此有關(guān)的人士。

    “再審程序其實很簡單,，關(guān)鍵是相關(guān)部門愿不愿意啟動,。”昨晚,，中華全國律師協(xié)會刑事專業(yè)委員會主任田文昌對新京報記者說,。

    田文昌認(rèn)為，內(nèi)蒙古呼格吉勒圖案之所以沒能再審,，原因還是在人,。

    他說，案件再審并不是一個新鮮的詞匯,，此前國內(nèi)多起案件中,，均啟動過再審程序。案件再審,，“檢察院可以以審判監(jiān)督為由提起再審,；法院也可以以案件復(fù)查緣由主導(dǎo)再審，當(dāng)事人也可以到法院提出訴請,?！?/p>

    “程序很簡單”，田文昌介紹,，再審最主要還是在法院,。“我認(rèn)為此案之所以拖延如此長時間,，主要還是在于相關(guān)部門想不想啟動,。”

    另據(jù)記者調(diào)查，4·9案久無進(jìn)展的另一個原因若糾錯就會有很多部門受到影響,。

    “事實上,，在內(nèi)蒙古公檢法系統(tǒng)內(nèi)部，不少人已經(jīng)認(rèn)定呼格吉勒圖確實被冤,，但因為如果案件再審乃至平反,，這就涉及人員問責(zé)和國家賠償?shù)膯栴}，尤其是人員問責(zé),，這才是案件何以久拖不決的關(guān)鍵,。”呼和浩特市一熟知此案的知情人向新京報記者如此表述,。

    他表示：如果“4·9”命案再審,，呼格吉勒圖確實無罪，那么呼市乃至內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)當(dāng)年的辦案人員均有錯,，這其中不少人現(xiàn)已身居要職,，他們該承擔(dān)何種責(zé)任？這讓體制內(nèi)意欲推動此案再審的決策者頗費(fèi)腦筋,。

    作為呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會專職委員,、四級高級檢察官，滑力加對公檢法系統(tǒng)在“4·9”命案中的表現(xiàn)多有批評：當(dāng)時的檢察機(jī)關(guān)在決定是否批捕,、是否符合起訴條件等環(huán)節(jié)也沒有把好關(guān),，“按照當(dāng)下的標(biāo)準(zhǔn)，這個案件顯然是不夠批捕條件的,，更不用說起訴了,。”

相關(guān)報道:

• 內(nèi)蒙古冤殺案重審背后:有力量使案件久拖不決
• 內(nèi)蒙古“冤殺案”：新華社記者5次寫內(nèi)參推動重審
• 內(nèi)蒙冤案受害者母親：上訪9年堅信包青天會出現(xiàn)(圖)
• 內(nèi)蒙冤殺案受害者母親:庭審不到一小時就宣判了
• 內(nèi)蒙古青年被槍決后真兇現(xiàn)身 官員認(rèn)錯案件重審