“死者身體未破損”疑犯指縫血樣何來(lái),？

    另一位案發(fā)后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察對(duì)新京報(bào)記者表示,，他勘驗(yàn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，“現(xiàn)場(chǎng)比較簡(jiǎn)單,，沒(méi)有打斗痕跡，受害者身上沒(méi)有傷口”,。

    后來(lái)因不是具體經(jīng)辦人,，他沒(méi)再過(guò)問(wèn)此案。但案發(fā)后不久一天晚上,，他在公安局加班,，聽(tīng)到局長(zhǎng)在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警，“讓他們?nèi)ゼ艉舾窦請(qǐng)D的指甲”,，“我當(dāng)時(shí)就不理解,，因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查沒(méi)發(fā)現(xiàn)受害者身上哪塊破了。”

    這位警察之后從當(dāng)?shù)孛襟w上看到了有關(guān)呼格吉勒?qǐng)D指甲的文字,。新京報(bào)記者查實(shí),，該報(bào)道刊登在1996年4月20日的當(dāng)?shù)赝韴?bào)上：“為了證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D交代的真實(shí)性，由分局刑警隊(duì)技術(shù)室對(duì)他的指縫污垢采樣,，進(jìn)行理化檢驗(yàn),。市公安局技術(shù)室和內(nèi)蒙古公安廳進(jìn)行了嚴(yán)格的科學(xué)的鑒定。最后證明呼格吉勒?qǐng)D指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的,。殺人罪犯就是呼格吉勒?qǐng)D,。”

    這位警察介紹，這是呼格吉勒?qǐng)D案不多的“鐵證”之一,。但他說(shuō),，自己當(dāng)初就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受害者身上有傷口,、或者破損的地方,。

    就此質(zhì)疑，新京報(bào)記者昨日向當(dāng)年承辦呼格吉勒?qǐng)D案的新城公安分局主要領(lǐng)導(dǎo)電話,、短信求證,，但截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。

    與之相關(guān),，日前呼格吉勒?qǐng)D的母親尚愛(ài)云介紹,，2005年趙志紅落網(wǎng)后，她對(duì)當(dāng)時(shí)警方公布的呼格吉勒?qǐng)D案證據(jù)存疑，于是向法院提出希望能重新鑒定兒子指縫污垢采樣,，但一位工作人員告知,，這份證據(jù)已不在該案案卷里，“對(duì)方說(shuō)保管條件有限,，加上搬家什么的,，可能弄丟了”。

相關(guān)報(bào)道:

• 內(nèi)蒙高院：呼格吉勒?qǐng)D案正在復(fù)查 沒(méi)有遇到阻力
• 內(nèi)蒙古多家公檢法機(jī)關(guān):呼格吉勒?qǐng)D案未啟動(dòng)重審程序
• 內(nèi)蒙古稱呼格冤殺案目前在復(fù)查 當(dāng)年真兇仍活著
• 內(nèi)蒙古高院：呼格吉勒?qǐng)D冤案復(fù)查中 沒(méi)有遇到阻力