解讀2

    趙志紅案休庭8年已超期

    對趙志紅案2006年開庭審理后即休庭,，洪道德稱,，一審延續(xù)了8年肯定是超期了。2012年及以前,，一審最長不超過9個月,，2013年1月1日之后，新《刑事訴訟法》頒布,，一審最長不超過20個月,。然而，由于法律上未規(guī)定一審超期的直接后果,，在司法實(shí)踐中超期現(xiàn)象比比皆是,，但像趙志紅案超期8年的確實(shí)少見。

    洪道德還介紹,，1983年嚴(yán)打期間,，最高法院將嚴(yán)重危害社會秩序的犯罪案件的死刑核準(zhǔn)權(quán)下放給地方高級法院，直到2007年1月1日才收回死刑核準(zhǔn)權(quán),。這20多年的司法實(shí)踐表明各地對死刑的標(biāo)準(zhǔn)掌握不一,，破壞了法律面前人人平等原則。

    據(jù)新華網(wǎng),，1983年9月中國最高立法機(jī)關(guān)修法：殺人,、強(qiáng)奸、搶劫,、爆炸以及其他嚴(yán)重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準(zhǔn)權(quán),，最高法院在必要的時(shí)候，可授權(quán)省,、自治區(qū),、直轄市的高級法院行使。

    這就是“嚴(yán)打”（即“嚴(yán)厲打擊刑事犯罪活動”）的開端,。自1983年7月,，中國已歷數(shù)次“嚴(yán)打”。

    據(jù)新京報(bào)記者了解,，當(dāng)初對呼格吉勒圖執(zhí)行死刑復(fù)核的為內(nèi)蒙古高院。

    本版稿件

    新京報(bào)記者谷岳飛

    實(shí)習(xí)生尹瑞濤報(bào)道

相關(guān)報(bào)道:

• 內(nèi)蒙高院：呼格吉勒圖案正在復(fù)查 沒有遇到阻力
• 內(nèi)蒙古多家公檢法機(jī)關(guān):呼格吉勒圖案未啟動重審程序
• 內(nèi)蒙古稱呼格冤殺案目前在復(fù)查 當(dāng)年真兇仍活著
• 內(nèi)蒙古高院：呼格吉勒圖冤案復(fù)查中 沒有遇到阻力