呼格吉勒圖的父母,,在家向記者展示這些年來為上訪到北京留下的部分車票。
嚴打之下的錯位關系
呼格吉勒圖在煙廠的工作,就是把卷好的煙,放到傳送帶上組裝,這是香煙出廠前的最后一道工序,,對工人體力要求不大,,但需要不斷彎腰,,它需要工人足夠的耐心,。在母親尚愛云眼中,,兒子內(nèi)向,膽小,,“鄰居老人去世,,門口擺幾個花圈,呼上下班都是繞著走,?!?/p>
“我寧愿他是出了車禍”,在很長一段時間里,,尚愛云生活在指指點點和恥辱中,。“呼格吉勒圖耍流氓,,在女廁把人殺了,!”尚愛云總能聽見細碎聲音在身后響起。
尚愛云不信,,兒子會做那種事,。今年11月16日,尚愛云找到滑力加,,以示感謝,。這名退休的呼市新城區(qū)檢察官,是全國第一名呼吁再審呼案的檢察官,。
滑力加認為,,檢察院當時不應對呼提起公訴。他說,,呼案有3大疑點,,公安存在主觀辦案之嫌;缺少直接證據(jù),,死者體內(nèi)精斑未做DNA鑒定,;公安涉嫌刑訊逼供。
曾有媒體記者獲得一份18年前呼案的筆錄,,該筆錄制于1996年5月7日晚上9時20分—即被槍決前一個月,,詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問人是呼格吉勒圖,,呼稱自己是無辜的,。
該媒體報道,在這份共計7頁,、1500字的筆錄中,,呼格吉勒圖數(shù)次表示:“今天我說的全是實話,,最開始在公安局講的也是實話……后來,公安局的人非要讓我按照他們的話說,,還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人,,就可以讓我去尿尿……他們還說那個女子其實沒有死,說了就可以把我立刻放回家……”
在敘述“當晚自己的犯罪事實”時,,呼格吉勒圖做了如下陳述:“我當晚叫上閆峰到廁所看,,是為了看看那個女子是不是已經(jīng)死了……后來我知道,她其實已經(jīng)死了,,就趕快跑開了……她身上穿的秋衣等特征都是我沒有辦法之后……猜的,、估計的……我沒有掐過那個女人……”
該媒體報道稱,筆錄顯示,,詢問人對呼格吉勒圖使用了“你胡說”等語言,。
滑力加告訴記者,從制度設計上,,公檢法本是互相制約,,這樣最大程度上防止冤假錯案的發(fā)生,但在“嚴打”期間,,則變成相互配合,。
1996年“嚴打”行動一般都是由各級黨政領導親自掛帥協(xié)調,公,、檢,、法等部門密切配合,以公安偵破為主力,,重點“破大案,、打團伙、追逃犯”,。檢察院,、法院提前介入重大案件的偵辦,,“閱看預審檔案材料,,熟悉偵查過程,保證受理案件后能及時提起公訴和開庭審理”,,以求快批捕,、快起訴、快審判,。
滑力加說,,“嚴打”時,一旦發(fā)生重大案件,,公安還在偵查的時候,,檢察院批捕科就可介入,,目的就是為了“快捕”。其后的“快訴”順理成章,,案件幾乎是不受監(jiān)督的達到法院,。