杜亞起：“這個(gè)工作證從證據(jù)的角度上來(lái)說(shuō),，它的來(lái)源和客觀性是存疑的，這個(gè)證據(jù)的證據(jù)能力是不具備的,，是不能作為定案依據(jù),。”
而這起案件中,，丟失的關(guān)鍵物證還不止這一件,。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)客廳及廚房?jī)?nèi)發(fā)現(xiàn)并提取了帶血白襯衫一件,、黑色男西褲一件,、帶血白色衛(wèi)生紙一塊、帶血海南日?qǐng)?bào)碎片等物品,。但是,，公安機(jī)關(guān)出具的相關(guān)情況說(shuō)明表示，上述物證因保管不善,，在案件移送審查起訴前已經(jīng)丟失,，無(wú)法隨案移送。
除了這些證據(jù),，存疑的關(guān)鍵證據(jù)還有作案工具,，當(dāng)年警方認(rèn)定陳滿的作案工具為菜刀，但是根據(jù)公安機(jī)關(guān)出具的說(shuō)明,，現(xiàn)場(chǎng)提取的三把菜刀,，均未在菜刀上發(fā)現(xiàn)血跡等痕跡。
另外在口供方面,，最高檢認(rèn)為其中存在陳滿供述不穩(wěn)定,、有罪供述前后矛盾,、有罪供述與其他在案證據(jù)存有矛盾等突出問題。
八次有罪供述 存在多處前后矛盾
杜亞起和同事仔細(xì)查閱卷宗,，發(fā)現(xiàn)陳滿從被抓獲到案到審查起訴再到兩級(jí)法院審理期間,，他的供述經(jīng)歷了從不承認(rèn)犯罪，到作出有罪供述,，翻供后再供認(rèn),，最后全面翻供的過程。其中,，他們特別注意到,，即使在陳滿的八次有罪供述中，對(duì)于作案主要情節(jié)的供述,，比如作案地點(diǎn),、作案工具、作案方式,，存在多處前后矛盾,。
杜亞起舉例說(shuō)：“關(guān)于作案的地點(diǎn)，最開始陳滿供述殺害鐘某是在109號(hào)的客廳,，之后變成了109號(hào)的臥室,；關(guān)于殺人具體的工具，之前說(shuō)法是陳滿自己買的小砍刀,，之后又變成了鐵柄的菜刀,，最后才是木柄的菜刀；關(guān)于殺人具體的方法,，第一種說(shuō)法是先用毛巾被捂住被害人,，然后用刀去割和砍，第二種說(shuō)法是用刀直接去砍,?！?/p>
經(jīng)過證據(jù)審查分析，最高檢刑事申訴檢察廳認(rèn)為,，根據(jù)在案證據(jù),，對(duì)于陳滿是否具有作案時(shí)間、被害人的死亡與陳滿之間是否存在聯(lián)系,，以及陳滿的有罪供述是否合法真實(shí)等方面,，現(xiàn)有證據(jù)與原審裁判結(jié)論直接存在矛盾。
最高法啟動(dòng)再審 陳滿被判無(wú)罪
為了讓復(fù)查結(jié)果更為客觀公正,，負(fù)責(zé)復(fù)查的刑事申訴檢察廳工作人員向最高檢其他部門充分征求了意見,。由于陳滿案屬于重大、疑難,、復(fù)雜案件,，根據(jù)最高人民檢察院刑事抗訴工作的相關(guān)規(guī)定,，對(duì)它提出抗訴需報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)同意后提交檢察委員會(huì)討論決定。
2015年2月10日,，最高人民檢察院就陳滿案向最高人民法院提出抗訴，認(rèn)為“海南省高級(jí)法院（1994）瓊刑終止第81號(hào)刑事裁定書定案的證據(jù)不確實(shí),、不充分,，認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清,、證據(jù)不足,，原審裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤,?！?/p>
隨后，案件由最高人民法院決定啟動(dòng)再審,，并指定浙江省高級(jí)人民法院再審開庭,。
2016年2月1日，浙江省高級(jí)人民法院在海南省美蘭監(jiān)獄公開宣判：陳滿無(wú)罪,，當(dāng)庭釋放,。
檢察官：要把好第一道關(guān)
2016年春節(jié)前，陳滿回到了闊別20多年的老家四川綿竹,，一家老小在這個(gè)期盼已久的團(tuán)圓時(shí)刻拍下了一張全家福,。
復(fù)查、抗訴,、再審,、改判，陳滿從死緩到無(wú)罪的艱難歷程也給親歷案件的司法人員提出更多思考,。
最高人民檢察院刑事申訴檢察廳副廳長(zhǎng)鮮鐵可說(shuō)：“首先,，偵查監(jiān)督要抓好，把好第一道關(guān),；第二要把好審查起訴,、審判監(jiān)督關(guān)；第三,，證據(jù)觀念一定要改變,，一定不要總覺得口供是證據(jù)之王，要轉(zhuǎn)向更多地重視客觀證據(jù)的審查,，重視非法證據(jù)的排除,，嚴(yán)格地按照法律的規(guī)定辦事；最后,，還要重視律師的作用,，律師表面上看在庭上跟公訴人是對(duì)立面,，實(shí)際上律師、公訴人和檢察官,、法官都是法律職業(yè)的共同體,。”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
