原標(biāo)題:檢察官揭秘陳滿案翻案始末四點(diǎn)啟示防悲劇重演
從殺人放火案的死緩罪犯到23年后沉冤得雪,四川綿竹人陳滿經(jīng)歷了人生最大的起伏,。陳滿案因?yàn)槭亲?979年刑事訴訟法實(shí)施以來(lái),,最高人民檢察院向最高人民法院首起提出無(wú)罪抗訴的案件,,在我國(guó)法治進(jìn)程中具有標(biāo)桿意義,也正是通過(guò)抗訴,、再審,,陳滿重獲自由。
從死緩到無(wú)罪,,檢察機(jī)關(guān)在陳滿案申訴背后都做了哪些實(shí)質(zhì)工作,?《法治在線》采訪了主辦陳滿案的最高人民檢察院刑事申訴檢察廳的檢察官,他詳細(xì)講述了這起案件的復(fù)查,、抗訴始末,。
回顧案件經(jīng)過(guò)陳滿如何被定罪?
陳滿當(dāng)年為什么會(huì)被認(rèn)定為1992年發(fā)生在海南??诘哪瞧饸⑷朔呕鸢傅膬词??當(dāng)年的判決是在什么情形下作出的?
異鄉(xiāng)打拼 租住四川老鄉(xiāng)房屋
1992年,,陳滿經(jīng)大哥的朋友介紹,,認(rèn)識(shí)了四川老鄉(xiāng)鐘某。鐘某所在的公司買下了位于??谑猩掀孪麓?09號(hào)的房子,,由鐘某來(lái)看守。陳滿和他結(jié)識(shí)后,,就租住進(jìn)了這棟房屋,。
住了大約半年后,陳滿搬走了,。然而就在陳滿搬走后沒(méi)多久,,也就是1992年12月25日晚上,上坡下村109號(hào)突然著起了大火,。
消防隊(duì)員在救火時(shí)發(fā)現(xiàn)有人遇害,,立即通知了公安機(jī)關(guān),民警在現(xiàn)場(chǎng)提取到了一張工作證,,上面的姓名是陳滿,,當(dāng)時(shí)警方一度認(rèn)為遇害的人可能就是陳滿。
陳滿的朋友王福軍:“警察說(shuō)陳滿可能死了,,后來(lái)我去了認(rèn)尸,,結(jié)果看到的不是陳滿,是鐘某,?!?/p>
案發(fā)兩天后 警方認(rèn)定陳滿為兇手
1992年12月28日凌晨,也就是案發(fā)兩天后,警方抓捕了陳滿,,并認(rèn)定陳滿為這起殺人放火案的兇手,。
1993年11月29日,??谑腥嗣駲z察院以陳滿涉嫌故意殺人罪向??谑兄屑?jí)人民法院提起公訴。起訴書(shū)指控,,12月25日晚十九時(shí)二十分許,,陳滿來(lái)到上坡下村109號(hào),趁鐘某不備,,將其殺害,,并點(diǎn)燃煤氣焚尸滅跡。
一審: 庭審中未出示任何物證仍被定罪
1994年3月23日,,??谑兄屑?jí)人民法院一審開(kāi)庭審理此案。陳滿的辯護(hù)律師指出,,庭審過(guò)程中,,并沒(méi)有出示任何物證和鑒定材料,能直接證明陳滿是兇手,。
同年11月9日,,海口市中級(jí)人民法院以故意殺人罪,、放火罪判處陳滿死刑,緩期兩年執(zhí)行,,判決書(shū)上對(duì)案發(fā)過(guò)程和案發(fā)原因如此認(rèn)定:
經(jīng)審理查明,,1992年1月,被告人陳滿搬到??谑猩掀孪麓?09號(hào)鐘某所在公司的住房租住,。期間,陳滿因未交房租等,,與鐘某發(fā)生矛盾,,鐘聲稱要向公安機(jī)關(guān)告發(fā)陳滿私刻公章幫他人辦工商執(zhí)照之事,并于同年12月17日要陳滿搬出上坡下村109號(hào)房,。陳滿懷恨在心,,遂起殺害鐘某的歹念。同年12月25日晚七時(shí)許,,陳滿發(fā)現(xiàn)上坡下村地面停電并得知鐘作寬要返回四川老家,,便從寧屯大廈竄至上坡下村109號(hào),見(jiàn)鐘某正在客廳喝酒,便與其聊天,,隨機(jī)陳滿進(jìn)到房間從廚房拿起菜刀一把,,趁鐘某不備,朝他的頭部,、頸部,、軀干部等處連砍數(shù)刀,致鐘某當(dāng)即死亡,。接著,,陳滿將廚房的煤氣罐搬到鐘的臥室門口,用打火機(jī)點(diǎn)著火焚尸滅跡,。
面對(duì)這份判決,,陳滿本想上訴,但因?yàn)椴欢?,又苦于無(wú)法見(jiàn)到自己的律師,,錯(cuò)過(guò)了上訴期,導(dǎo)致沒(méi)有上訴,。而法院也未給辯護(hù)律師送達(dá)判決書(shū)副本,。
二審:駁回抗訴維持原判
然而即便如此,案件還是進(jìn)入了二審程序,。原來(lái)這份判決作出后,,最先提出異議的并不是陳滿而是檢察院。一審宣判四天后的11月13日,,??谑袡z察院將一份抗訴書(shū)遞交到了海南省高級(jí)人民法院,認(rèn)為??谥性旱呐袥Q顯然過(guò)輕,,并以被告人陳滿情節(jié)惡劣,而且肆意翻供為由,,請(qǐng)求改判陳滿死刑,。