亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

檢察官揭秘陳滿案翻案始末:多件關(guān)鍵物證丟失(1)

2016-02-18 17:27:04  央視    參與評(píng)論()人

原標(biāo)題:檢察官揭秘陳滿案翻案始末四點(diǎn)啟示防悲劇重演

從殺人放火案的死緩罪犯到23年后沉冤得雪,四川綿竹人陳滿經(jīng)歷了人生最大的起伏。陳滿案因?yàn)槭亲?979年刑事訴訟法實(shí)施以來(lái),,最高人民檢察院向最高人民法院首起提出無(wú)罪抗訴的案件,在我國(guó)法治進(jìn)程中具有標(biāo)桿意義,,也正是通過抗訴、再審,,陳滿重獲自由,。

從死緩到無(wú)罪,檢察機(jī)關(guān)在陳滿案申訴背后都做了哪些實(shí)質(zhì)工作,?《法治在線》采訪了主辦陳滿案的最高人民檢察院刑事申訴檢察廳的檢察官,,他詳細(xì)講述了這起案件的復(fù)查,、抗訴始末。

回顧案件經(jīng)過陳滿如何被定罪,?

陳滿當(dāng)年為什么會(huì)被認(rèn)定為1992年發(fā)生在海南??诘哪瞧饸⑷朔呕鸢傅膬词郑慨?dāng)年的判決是在什么情形下作出的,?

異鄉(xiāng)打拼 租住四川老鄉(xiāng)房屋

1992年,陳滿經(jīng)大哥的朋友介紹,,認(rèn)識(shí)了四川老鄉(xiāng)鐘某,。鐘某所在的公司買下了位于海口市上坡下村109號(hào)的房子,,由鐘某來(lái)看守,。陳滿和他結(jié)識(shí)后,就租住進(jìn)了這棟房屋,。

住了大約半年后,,陳滿搬走了。然而就在陳滿搬走后沒多久,,也就是1992年12月25日晚上,,上坡下村109號(hào)突然著起了大火。

消防隊(duì)員在救火時(shí)發(fā)現(xiàn)有人遇害,,立即通知了公安機(jī)關(guān),,民警在現(xiàn)場(chǎng)提取到了一張工作證,上面的姓名是陳滿,,當(dāng)時(shí)警方一度認(rèn)為遇害的人可能就是陳滿,。

陳滿的朋友王福軍:“警察說陳滿可能死了,后來(lái)我去了認(rèn)尸,,結(jié)果看到的不是陳滿,,是鐘某?!?/p>

案發(fā)兩天后 警方認(rèn)定陳滿為兇手

1992年12月28日凌晨,,也就是案發(fā)兩天后,警方抓捕了陳滿,,并認(rèn)定陳滿為這起殺人放火案的兇手,。

1993年11月29日,??谑腥嗣駲z察院以陳滿涉嫌故意殺人罪向??谑兄屑?jí)人民法院提起公訴。起訴書指控,,12月25日晚十九時(shí)二十分許,,陳滿來(lái)到上坡下村109號(hào),,趁鐘某不備,將其殺害,,并點(diǎn)燃煤氣焚尸滅跡,。

一審: 庭審中未出示任何物證仍被定罪

1994年3月23日,??谑兄屑?jí)人民法院一審開庭審理此案,。陳滿的辯護(hù)律師指出,庭審過程中,,并沒有出示任何物證和鑒定材料,,能直接證明陳滿是兇手。

同年11月9日,,??谑兄屑?jí)人民法院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑,,緩期兩年執(zhí)行,,判決書上對(duì)案發(fā)過程和案發(fā)原因如此認(rèn)定:

經(jīng)審理查明,1992年1月,,被告人陳滿搬到??谑猩掀孪麓?09號(hào)鐘某所在公司的住房租住。期間,,陳滿因未交房租等,,與鐘某發(fā)生矛盾,鐘聲稱要向公安機(jī)關(guān)告發(fā)陳滿私刻公章幫他人辦工商執(zhí)照之事,,并于同年12月17日要陳滿搬出上坡下村109號(hào)房,。陳滿懷恨在心,遂起殺害鐘某的歹念,。同年12月25日晚七時(shí)許,,陳滿發(fā)現(xiàn)上坡下村地面停電并得知鐘作寬要返回四川老家,便從寧屯大廈竄至上坡下村109號(hào),,見鐘某正在客廳喝酒,,便與其聊天,隨機(jī)陳滿進(jìn)到房間從廚房拿起菜刀一把,,趁鐘某不備,,朝他的頭部、頸部,、軀干部等處連砍數(shù)刀,,致鐘某當(dāng)即死亡。接著,,陳滿將廚房的煤氣罐搬到鐘的臥室門口,,用打火機(jī)點(diǎn)著火焚尸滅跡,。

面對(duì)這份判決,陳滿本想上訴,,但因?yàn)椴欢?,又苦于無(wú)法見到自己的律師,錯(cuò)過了上訴期,,導(dǎo)致沒有上訴,。而法院也未給辯護(hù)律師送達(dá)判決書副本。

二審:駁回抗訴維持原判

然而即便如此,,案件還是進(jìn)入了二審程序,。原來(lái)這份判決作出后,最先提出異議的并不是陳滿而是檢察院,。一審宣判四天后的11月13日,??谑袡z察院將一份抗訴書遞交到了海南省高級(jí)人民法院,,認(rèn)為海口中院的判決顯然過輕,,并以被告人陳滿情節(jié)惡劣,,而且肆意翻供為由,請(qǐng)求改判陳滿死刑,。

關(guān)閉