同時許永盛提出,，發(fā)改委大樓內(nèi)到處裝有攝像頭，他的辦公室正對著一個攝像頭,，可以調(diào)取起訴中行賄發(fā)生時間的錄像進行比照,。但據(jù)稱相關(guān)錄像都未能保存下來。

該案中起訴的共計561萬元的受賄金額,，除了按摩椅被扣押外,，其余皆為現(xiàn)金。而這500余萬元現(xiàn)金,，檢察機關(guān)在偵查階段未能查獲,。

許永盛的辯護人、大成律師事務(wù)所律師徐平提出500萬元并不是一個小數(shù)目,，不能被輕易花掉或者處理,，未能查出許永盛的非法所得正說明受賄行為并不存在。

檢方則表示,，未能查獲受賄款只是由于許永盛拒不交代錢款去向,，并不代表受賄行為不存在，受賄罪的構(gòu)成也不需要查獲贓款,。

許永盛堅持取證非法

旁聽人員稱,，從庭審初期開始，許永盛及其辯護人就反復(fù)強調(diào)此案存在非法取證行為,。

許永盛稱,，在被檢察機關(guān)帶走指定居所監(jiān)視居住的頭半個月，訊問人員不讓他睡覺,，對他連夜進行審訊,，還威脅要抓他的妻兒。他經(jīng)受不住壓力做了一些有罪供述。

據(jù)許永盛稱,，此后訊問人員告訴他既然已經(jīng)認了罪,，那么認多認少是一樣的，認多了還能有個好的認罪態(tài)度,。許永盛稱他所承認的犯罪事實,，大多是訊問人員對他進行提示和誘導(dǎo)，他進一步承認而來,。這些有罪供述并非他的本意表達,。

據(jù)旁聽人員稱，許永盛心臟不好,，當庭帶了速效救心丸,。開庭期間許永盛提及偵查階段被非法采集證據(jù)多次情緒激動，一度痛哭流涕,。

徐平稱,，此案中存在的疲勞審訊、欺騙和誘供等行為符合相關(guān)法律法規(guī)對于非法證據(jù)的規(guī)定,，由此取得的證據(jù)依法應(yīng)當予以排除,。

根據(jù)《刑事訴訟法》第50條：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘,、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù),，不得強迫任何人證實自己有罪?！钡?4條：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人,、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言,、被害人陳述,，應(yīng)當予以排除?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第8條規(guī)定：“采用刑訊逼供或者凍,、餓、曬,、烤、疲勞審訊等非法方法收集的被告人供述,，應(yīng)當排除,。”

對此,，公訴人認為許永盛在偵查期間曾多次做出有罪供述,，而且曾主動書寫認罪材料供述自己的犯罪行為，這些供述能夠和證人的證言相印證,。

徐平則認為,，證據(jù)相印證的前提應(yīng)是在證據(jù)有效的前提下,，如果證據(jù)非法則應(yīng)當被排除，更遑論是否相互印證,。此外,，徐平提出在許永盛的100多份筆錄中，認罪的和辯解自己無罪的數(shù)量相當,，表明許永盛一直有堅持自己無罪的表現(xiàn),，并非突然翻供。

徐平還指出,，有19次訊問沒有留下錄音錄像及審訊筆錄,，且部分筆錄和錄音錄像存在不少出入，這些都應(yīng)該作為非法證據(jù)予以排除,。徐平認為,，許永盛提出遭到非法取證后，應(yīng)該有檢察機關(guān)提供證據(jù)證明許永盛受到的是合法合規(guī)的待遇,，如果檢察機關(guān)無法自證沒有非法取證,，那么就不能排除許永盛的有罪供述是非法取證而得的可能，應(yīng)當予以排除,。

在時下落馬高官面對司法審判時大多選擇認罪換取從輕判決的背景下,，許永盛的選擇顯得尤為特殊。

前一位做出相同選擇的官員是湖北政協(xié)原副主席陳柏槐,，因濫用職權(quán)和受賄283萬元,，陳柏槐被判處有期徒刑17年。陳柏槐提起了上訴,。

可資對比的是,，國資委原主任蔣潔敏犯國有公司人員濫用職權(quán)罪，受賄1403萬元和1476萬元巨額財產(chǎn)來源不明,。因蔣潔敏能夠主動交代偵查機關(guān)尚未掌握的受賄事實,，構(gòu)成自首，還能夠如實供述國有公司人員濫用職權(quán)事實,，認罪悔罪,，積極退繳全部贓款贓物，最終判處有期徒刑16年,。

許永盛案會以何種方式落幕,，還有賴法院判決，而許永盛及其辯護人對于非法證據(jù)的主張能否獲得法院支持或?qū)Q定案件的走向,。

相關(guān)報道:

• 李春城妻子曲松枝一審被判七年 當庭表示不上訴
• 西寧市委原書記毛小兵當庭認罪悔罪 將擇期宣判
• 國家能源局原副司長當庭認罪稱沒有為黨盡忠
• 萬慶良受審當庭痛哭流涕:對不起黨和人民(組圖)
• 北京受賄超千萬原門頭溝區(qū)長當庭否認濫用職權(quán)