(原標(biāo)題:常外污染疑云中的家校拉鋸戰(zhàn))
對(duì)為人父母的李麗(化名)而言,,2.1,、1.6、2.6的數(shù)值曲線讓一家人揪心,。
這意味著,,她的孩子因?yàn)楹俜艑W(xué)在家緩解了的病情,或許是因?yàn)殚_(kāi)學(xué)而再次加重,。
這3個(gè)檢查數(shù)據(jù)描繪了孩子的淋巴結(jié)大小,,分別檢測(cè)于學(xué)校停課前、開(kāi)學(xué)前和這一星期,,最后也是最高的那個(gè)檢查數(shù)據(jù)來(lái)自上海長(zhǎng)征醫(yī)院,。
常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校的家長(zhǎng)們說(shuō),為了尋求真相,,他們?cè)诮弑M全力地進(jìn)行統(tǒng)計(jì),。至于校方昨日所公布的“轉(zhuǎn)學(xué)人數(shù)”為46人,家長(zhǎng)們并不認(rèn)同,。他們說(shuō),,“約有140多名學(xué)生開(kāi)學(xué)后就沒(méi)來(lái)學(xué)校報(bào)到了”。
復(fù)檢
昨日的常州,,并沒(méi)有傳來(lái)讓家長(zhǎng)們感到樂(lè)觀的數(shù)據(jù),,反而是家長(zhǎng)們獲知了多名該校學(xué)生復(fù)檢的結(jié)果而更加擔(dān)心。
常州方面多次援引相關(guān)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),,以此來(lái)表明“常外地塊土壤和地下水并未受到污染”,。但家長(zhǎng)們拿出了自己的統(tǒng)計(jì)報(bào)告,“昨天有七八名學(xué)生得到了復(fù)檢的結(jié)果”,,“以前沒(méi)問(wèn)題的孩子,,現(xiàn)在也出了問(wèn)題”。家長(zhǎng)王強(qiáng)(化名)強(qiáng)調(diào),,其中“常外”的學(xué)生,,一般具有3個(gè)病理特征:白細(xì)胞減少、甲狀腺結(jié)節(jié)和淋巴結(jié)腫大,。
王強(qiáng)說(shuō),,這些孩子很多被帶往上海的三甲醫(yī)院長(zhǎng)征醫(yī)院作檢查,“那里的甲狀腺診治技術(shù)較常州強(qiáng)得多”,。
常州校方稱,,全市8家醫(yī)院在今年1月11日和2月29日接受學(xué)生就診體檢587人,“部分檢查指標(biāo)異常133人”,。但家長(zhǎng)們表示,,由于無(wú)法相信當(dāng)?shù)蒯t(yī)院的診療水平和統(tǒng)計(jì)方法,,而大多數(shù)去了醫(yī)療水平更高的上海、南京等地作定期檢查,,這部分的學(xué)生事實(shí)上并未統(tǒng)計(jì)在列,。
在“常外污染事件”爆發(fā)后,對(duì)于學(xué)校諸多孩子得病,,家長(zhǎng)們迫切希望知道的是——這么多孩子出現(xiàn)病狀,,究竟是否在“正常”范圍內(nèi),。
他們想到了一個(gè)簡(jiǎn)單的“抽樣調(diào)查”辦法:即隨機(jī)找兩家常州的中學(xué)的班級(jí)作對(duì)比,,看看同齡人是否出現(xiàn)相同的疾病概率。
這樣的方式是否科學(xué),,并未得到相關(guān)部門的回應(yīng),。
根據(jù)家長(zhǎng)們?cè)谧园l(fā)進(jìn)行的交流中獲得的數(shù)據(jù)和信息,由于前往外地醫(yī)院復(fù)檢的結(jié)果“不太樂(lè)觀”,,轉(zhuǎn)學(xué)的學(xué)生人數(shù)可能會(huì)進(jìn)一步增加。
“我親朋好友的小孩最后都放棄了今年進(jìn)入這所學(xué)校的打算,,雖然他們都符合該學(xué)校的入學(xué)資格,。”王強(qiáng)說(shuō),。
轉(zhuǎn)學(xué)
讓家長(zhǎng)們存疑的,,還有對(duì)于常州市公布的“學(xué)生到校”數(shù)據(jù),。劉虹(化名)稱,,官方通報(bào)的表述為“常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校‘應(yīng)到?!?451名學(xué)生”,,“應(yīng)到校”的基數(shù)自動(dòng)將“本該到?!钡膶W(xué)生人數(shù)排除在外,。在劉虹等家長(zhǎng)看來(lái),這一數(shù)字應(yīng)該在2451名基礎(chǔ)上,,再加上約140名在開(kāi)學(xué)前就已轉(zhuǎn)學(xué)的學(xué)生,。
劉虹回憶,由于孩子疾病的原因尚未查清,,忐忑不安的家長(zhǎng)在今年1月15日等候至凌晨也未能得到相關(guān)的解決方案,,最終下決心讓孩子們轉(zhuǎn)學(xué)。
按照劉虹等家長(zhǎng)的說(shuō)法,,在孩子春節(jié)開(kāi)學(xué)是否入學(xué)的問(wèn)題上,,家長(zhǎng)們與學(xué)校進(jìn)行了激烈的對(duì)峙,,部分家長(zhǎng)堅(jiān)持“不入學(xué)”。
但家長(zhǎng)們表示,,學(xué)校通過(guò)班主任事先對(duì)“學(xué)生的報(bào)到愿望”進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),,后者“游說(shuō)”家長(zhǎng)入學(xué)的方式大致有兩種,先是建議學(xué)生在規(guī)定日期來(lái)報(bào)到,,一旦遭到家長(zhǎng)拒絕后,,老師的口氣開(kāi)始強(qiáng)硬,“必須向校方提供家長(zhǎng)簽名的書(shū)面假條,,否則算曠課多日,,可取消學(xué)籍”。
家長(zhǎng)們認(rèn)為,,于是,,“應(yīng)到校”的學(xué)生人數(shù)就從“本該到?!钡娜藬?shù)中經(jīng)過(guò)了“刪減”,,如果家長(zhǎng)依然強(qiáng)烈拒絕,這部分人數(shù)就予以排除,。
家長(zhǎng)們說(shuō),,他們的統(tǒng)計(jì)很簡(jiǎn)單,就是“數(shù)人頭”,,這項(xiàng)工作不難進(jìn)行,,只要花點(diǎn)時(shí)間即可。在昨日,,家長(zhǎng)們的這些疑問(wèn)也未得到校方的證實(shí),。