我們要關(guān)注的不只是雷洋有沒有嫖娼,，最該關(guān)注的是昌平警方對他做了什么,，所做這些為什么導(dǎo)致了雷洋死亡。

文/廖保平

雷洋死了,，意外地死在一起嫖娼事件當(dāng)中,，揪住全社會的心。今日,，有協(xié)調(diào)處理此事的警員感嘆輿論發(fā)酵到這般程度,，受到傷害最大的是家人，給學(xué)校聲譽帶來了很大影響,。

聽聞此言,，覺得十分沒有道理！試想,，如果此事輿論沒有持繼發(fā)酵,，雷洋之死不被媒體和公眾追問，形成強大的輿論壓力,，那么假如昌平警方在執(zhí)法過程中存有問題,，就可能不會被暴露。雷洋之死缺乏真相,，才是對雷洋家人最大的傷害,。因為,，人們擔(dān)心，每個人都可能是下一個雷洋,。

全民討論雷洋是否嫖娼,，嚴(yán)重失焦

所謂的給學(xué)校聲譽帶來了很大影響，經(jīng)不住推敲,。沒有哪個學(xué)校保證從自己學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生都道德完美,，絕無違法犯罪行為，學(xué)校擔(dān)當(dāng)不起,。社會是個大染缸,，學(xué)校只能負(fù)責(zé)學(xué)生在校期間的行為盡量不逾越道德和法律的邊界，絕不敢保證他的學(xué)生出到社會仍然風(fēng)塵不染,，個個如堯舜。就是工廠也只對其生產(chǎn)的產(chǎn)品作有限的保質(zhì)期承諾,，不會無限地負(fù)責(zé),。說雷洋嫖娼就影響了學(xué)校的聲譽，是道德綁架,，是為一種輿論煙霧彈,。

這種道德論從一開始就已經(jīng)嚴(yán)重地影響或者說遮蔽了問題的根本，讓大家的目光失焦,。比如,，從雷洋的同學(xué)、親友,、學(xué)長到公眾,，從一開始都認(rèn)為雷洋是一個“青年才俊”，“人大碩士”,，立足北京的“中產(chǎn)階層”,，微博里只傳播“正能量”的人，這實際上是對雷洋一種比較高的道德評價,，覺得雷洋這樣道德水平比較高的人不會干不道德的事,。這種對人性簡單化的理解為我們追究雷洋之案死的真相埋了一個個大坑。

雷洋生前照片

直到現(xiàn)在,，很多人都還在討論雷洋有沒有嫖娼的問題,，有人通過合情合理地分析來證明，雷洋有嫖娼的極大可能,，最新的現(xiàn)場避孕套鑒定結(jié)果也證實雷某嫖娼,，同時足療女也露面受訪稱“幫他打了飛機”。而網(wǎng)上,，又有不明覺厲的網(wǎng)友發(fā)問,，打飛機還用戴避孕套嗎,？

問題是，雷洋有沒有嫖娼真的那么重要嗎,？說重要,，是因為這是導(dǎo)致雷洋之死的誘因，說不重要,，是因為嫖娼雖然違法,，但不犯罪，更不該死,。國內(nèi)的輿論在熱烈討論雷洋有沒有嫖娼,，到底是家屬還是警方誰在撒謊，為什么雷洋要去嫖娼,，怎么嫖,，花了多少錢，該受何種處罰時,，已經(jīng)嚴(yán)重失焦了,。

我們試看2015年美國巴爾的摩騷亂，起因是一個有前科的小混混被警察押上警車后離奇死亡,，同樣是沒有執(zhí)法記錄儀和攝像頭來還原真相,，當(dāng)時美國媒體和公眾關(guān)注的焦點主要不是這個小混混做了什么，而是警察對小混混做了什么,，是否存在種族歧視和粗暴執(zhí)法問題,，沒有誰特別在意小混混的前科和生平表現(xiàn)。

更應(yīng)該關(guān)注警方的執(zhí)法行為

在這個時候,，警察面對的只是一個合法的公民,，有著國家保護的基本權(quán)利的公民,，不管他是中產(chǎn)還是弱貧者,，是青年才俊還是小混混,，有前科還是一身清白,，作為執(zhí)法人,，面對嫌疑,，在沒有受到法律的裁判之前,，仍然不得侵犯他的合法權(quán)益,。

而在法律或法院沒有裁決之前,，這個合法的公民雷洋死掉了,，我們要關(guān)注的不是雷洋有沒有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對他做了什么,，以及他們所做的這些為什么導(dǎo)致了雷洋的死亡,。這是雷洋之死的核心之處。所有不及于此的討論都有失焦之嫌,，津津樂道于嫖娼和道德審判,，更是虛浮輕佻的行為,。

相關(guān)報道:

• "雷洋涉嫖死亡"案事發(fā)地多家足療店摘牌停業(yè)
• 雷洋家屬要求尸檢 法醫(yī)：一個月可確定死因
• “打飛機”算不算嫖娼？專家建議出臺立法解釋
• 探訪雷洋案足浴一條街 警方急拆16家足療店招牌
• 人大多名校友發(fā)公開信 質(zhì)疑昌平警方執(zhí)法程序
• 專家：雷洋已去世 警方談案件細(xì)節(jié)皆為一面之詞