我們要關(guān)注的不只是雷洋有沒(méi)有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對(duì)他做了什么,，所做這些為什么導(dǎo)致了雷洋死亡。

文/廖保平

雷洋死了,，意外地死在一起嫖娼事件當(dāng)中,，揪住全社會(huì)的心,。今日，有協(xié)調(diào)處理此事的警員感嘆輿論發(fā)酵到這般程度,，受到傷害最大的是家人,，給學(xué)校聲譽(yù)帶來(lái)了很大影響。

聽(tīng)聞此言,，覺(jué)得十分沒(méi)有道理,！試想，如果此事輿論沒(méi)有持繼發(fā)酵,，雷洋之死不被媒體和公眾追問(wèn),，形成強(qiáng)大的輿論壓力，那么假如昌平警方在執(zhí)法過(guò)程中存有問(wèn)題,，就可能不會(huì)被暴露,。雷洋之死缺乏真相，才是對(duì)雷洋家人最大的傷害,。因?yàn)?，人們?dān)心，每個(gè)人都可能是下一個(gè)雷洋,。

全民討論雷洋是否嫖娼,，嚴(yán)重失焦

所謂的給學(xué)校聲譽(yù)帶來(lái)了很大影響，經(jīng)不住推敲,。沒(méi)有哪個(gè)學(xué)校保證從自己學(xué)校畢業(yè)的學(xué)生都道德完美,，絕無(wú)違法犯罪行為，學(xué)校擔(dān)當(dāng)不起,。社會(huì)是個(gè)大染缸,，學(xué)校只能負(fù)責(zé)學(xué)生在校期間的行為盡量不逾越道德和法律的邊界，絕不敢保證他的學(xué)生出到社會(huì)仍然風(fēng)塵不染,，個(gè)個(gè)如堯舜,。就是工廠也只對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品作有限的保質(zhì)期承諾，不會(huì)無(wú)限地負(fù)責(zé),。說(shuō)雷洋嫖娼就影響了學(xué)校的聲譽(yù),，是道德綁架，是為一種輿論煙霧彈,。

這種道德論從一開(kāi)始就已經(jīng)嚴(yán)重地影響或者說(shuō)遮蔽了問(wèn)題的根本,，讓大家的目光失焦。比如,，從雷洋的同學(xué),、親友、學(xué)長(zhǎng)到公眾,，從一開(kāi)始都認(rèn)為雷洋是一個(gè)“青年才俊”,，“人大碩士”,，立足北京的“中產(chǎn)階層”，微博里只傳播“正能量”的人,，這實(shí)際上是對(duì)雷洋一種比較高的道德評(píng)價(jià),，覺(jué)得雷洋這樣道德水平比較高的人不會(huì)干不道德的事。這種對(duì)人性簡(jiǎn)單化的理解為我們追究雷洋之案死的真相埋了一個(gè)個(gè)大坑,。

雷洋生前照片

直到現(xiàn)在,，很多人都還在討論雷洋有沒(méi)有嫖娼的問(wèn)題，有人通過(guò)合情合理地分析來(lái)證明,，雷洋有嫖娼的極大可能,，最新的現(xiàn)場(chǎng)避孕套鑒定結(jié)果也證實(shí)雷某嫖娼，同時(shí)足療女也露面受訪稱“幫他打了飛機(jī)”,。而網(wǎng)上,，又有不明覺(jué)厲的網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，打飛機(jī)還用戴避孕套嗎,？

問(wèn)題是,，雷洋有沒(méi)有嫖娼真的那么重要嗎？說(shuō)重要,，是因?yàn)檫@是導(dǎo)致雷洋之死的誘因,，說(shuō)不重要，是因?yàn)殒捂诫m然違法,，但不犯罪,，更不該死。國(guó)內(nèi)的輿論在熱烈討論雷洋有沒(méi)有嫖娼,，到底是家屬還是警方誰(shuí)在撒謊,，為什么雷洋要去嫖娼，怎么嫖,，花了多少錢,，該受何種處罰時(shí)，已經(jīng)嚴(yán)重失焦了,。

我們?cè)嚳?015年美國(guó)巴爾的摩騷亂,，起因是一個(gè)有前科的小混混被警察押上警車后離奇死亡，同樣是沒(méi)有執(zhí)法記錄儀和攝像頭來(lái)還原真相,，當(dāng)時(shí)美國(guó)媒體和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)主要不是這個(gè)小混混做了什么,，而是警察對(duì)小混混做了什么，是否存在種族歧視和粗暴執(zhí)法問(wèn)題,，沒(méi)有誰(shuí)特別在意小混混的前科和生平表現(xiàn),。

更應(yīng)該關(guān)注警方的執(zhí)法行為

在這個(gè)時(shí)候，警察面對(duì)的只是一個(gè)合法的公民，有著國(guó)家保護(hù)的基本權(quán)利的公民,，不管他是中產(chǎn)還是弱貧者,，是青年才俊還是小混混，有前科還是一身清白,，作為執(zhí)法人，面對(duì)嫌疑,，在沒(méi)有受到法律的裁判之前,，仍然不得侵犯他的合法權(quán)益。

而在法律或法院沒(méi)有裁決之前,，這個(gè)合法的公民雷洋死掉了,，我們要關(guān)注的不是雷洋有沒(méi)有嫖娼，最該關(guān)注的是昌平警方對(duì)他做了什么,，以及他們所做的這些為什么導(dǎo)致了雷洋的死亡,。這是雷洋之死的核心之處。所有不及于此的討論都有失焦之嫌,，津津樂(lè)道于嫖娼和道德審判,，更是虛浮輕佻的行為。

相關(guān)報(bào)道:

• "雷洋涉嫖死亡"案事發(fā)地多家足療店摘牌停業(yè)
• 雷洋家屬要求尸檢 法醫(yī)：一個(gè)月可確定死因
• “打飛機(jī)”算不算嫖娼,？專家建議出臺(tái)立法解釋
• 探訪雷洋案足浴一條街 警方急拆16家足療店招牌
• 人大多名校友發(fā)公開(kāi)信 質(zhì)疑昌平警方執(zhí)法程序
• 專家：雷洋已去世 警方談案件細(xì)節(jié)皆為一面之詞